№2-2636/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Новоалтайск 21 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титовой В.В.,
при секретаре Добротворской В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко О.Д. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации <данные изъяты> об оспаривании решения Комиссии по назначению пенсии и перерасчете трудового стажа,
УСТАНОВИЛ:
Литвиненко О.Д. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> (далее «ГУ-УПФР») о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР <данные изъяты> (далее «Комиссия») НОМЕР от ДАТА об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в специальный трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы в <данные изъяты>, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДАТА. Свои требования мотивировала тем, что в период с ДАТА по ДАТА работала в качестве отделочницы в указанной организации. Полагает, что в соответствии со списком №2 производств, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, установленном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, она имеет право на льготную пенсию, так как в указанном списке предусмотрена работа в должности отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXI). Факт ее работы именно отделочницей в деревообрабатывающем производстве с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, с полным рабочим днем, полной рабочей неделей в указанный период подтверждается справкой, формы СЗВ-К и другими документами.
В судебном заседании Литвиненко О.Д. свои требования уточнила, просила отменить решение Комиссии НОМЕР от ДАТА об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части невключения в специальный трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы в <данные изъяты>, возложить на ГУ-УПФР обязанность включить в специальный и общий трудовой стаж период работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы в <данные изъяты> и возложить обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии по старости с ДАТА, дополнительно пояснила, что в работе отделочницей использовали лак <данные изъяты>, содержащие вещества не ниже 3 класса опасности.
Представитель ответчика ГУ-УПФР в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, расписка в деле.
Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования Литвиненко О.Д. подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
ДАТА Литвиненко О.Д. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением НОМЕР Комиссии от ДАТА Литвиненко О.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 - ФЗ от 17.12.2001 года отказано.
Как установлено в судебном заседании, ДАТА Литвиненко О.Д. достигла возраста ** лет, на момент обращения в ГУ - УПФР с заявлением, как указано в протоколе заседания Комиссии от ДАТА, имела страховой стаж 19 лет 5 месяцев 27 дней.
Специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда, по мнению ответчика, составляет 8 лет 3 месяца 1 день.
Право на льготное пенсионное обеспечение определяется в соответствие с перечнем производств, профессий и должностей, предусмотренных действующими льготными списками №1 и №2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года и Списками №1 и №2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №173 (за периоды работы до 01.01.1992 года).
Разделом ХX1 (код позиции 22306020-16314) Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года предусмотрена работа в должности отделочника изделий из древесины, работающего с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
Период работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы в <данные изъяты> не засчитан ответчиком ни в общий страховой, ни в специальный трудовой стаж истца, поскольку отсутствует документальное подтверждение работы с применением лакокрасочных материалов и класса опасности вредных веществ, содержащихся в лакокрасочных материалах, кроме того, в связи с невозможностью определить дату увольнения.
В силу ч.1 ст.10 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Положением.
Пунктом 2.1 указанного Положения установлено, что при отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения в связи с военными действиями, стихийными бедствиями (пожар, наводнение, землетрясение и др.), авариями, катастрофами или другими чрезвычайными ситуациями стаж работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другого кооперативного предприятия (организации); иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (кроме работы у отдельных граждан); работы (службы) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера, в т.ч. дающей право на пенсию на льготных условиях и за выслугу лет, устанавливается на основании показаний двух и более свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе или одной системе.
Следовательно, пенсионное законодательство допускает установление общего трудового стажа (страхового стажа) на основании свидетельских показаний.
Из приговора Новоалтайского городского суда от ДАТА следует, что трудовая книжка Литвиненко О.Д. ДАТА была украдена Т., а в архивной справке НОМЕР от ДАТА указано, что приказы по личному составу за ДАТА год, ведомости начисления заработной платы за ДАТА год, личные карточки ф. Т-2 за ДАТА год на хранение от <данные изъяты> не поступали (л.д.10).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ <данные изъяты> ликвидировано по решению суда и снято с учета в налоговом органе ДАТА. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы НОМЕР по АДРЕС сведениями о перечислениях налогов в ДАТА году за Литвиненко О.Д. не располагает.
Таким образом, в настоящее время истец лишен возможности документально подтвердить дату увольнения из <данные изъяты>.
Однако обстоятельства работы Литвиненко О.Д. в указанный ею период времени, подтверждаются показаниями свидетелей П. и К., работавших в указанный период времени с Литвиненко О.Д. в <данные изъяты>, а также архивными справками.
Как видно из архивной справки Комитета по делам архивов НОМЕР от ДАТА, Литвиненко (до брака <данные изъяты>) О.Д. ДАТА принята отделочницей <данные изъяты>.
Фамилию истец сменила в связи с вступлением ДАТА в брак с Л., что подтверждается справкой о заключении брака Комитета ЗАГС администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, суд имеет точные данные относительно начала периода работы истца в <данные изъяты> в качестве отделочницы - ДАТА.
Литвиненко О.Д. в судебном заседании пояснила, что она уволилась из <данные изъяты> ДАТА.
Из архивной справки НОМЕР от ДАТА следует, что Литвиненко (до брака <данные изъяты>) О.Д. ДАТА принята <данные изъяты>.
Свидетель П. при допросе в судебном заседании ДАТА показала, что с ДАТА года по ДАТА год она работала на <данные изъяты>. Литвиненко О.Д. в период с ДАТА по ДАТА годы работала в отделочном цехе отделочницей, в работе использовали полиэфирные и нитролачные материалы, они очень вредные, содержат едкие вещества, маски в работе предусмотрены не были. К другим работам Литвиненко О.Д. не привлекалась, работала полный рабочий день, полную рабочую неделю.
Свидетель К. при допросе в судебном заседании ДАТА показала, что с ДАТА года по ДАТА год работала мастером в одном цехе со Литвиненко О.Д., которая в период с ДАТА по ДАТА годы работала отделочницей, занимались отделкой изделий из древесины лакокрасочными материалами. Эти материалы очень едкие, содержат вредные вещества.
Таким образом, учитывая, что истец работала в <данные изъяты> до работы <данные изъяты> в должности дежурного по выдаче справок, окончанием ее трудового периода в данной организации суд устанавливает дату ДАТА, как это указано в сведениях о трудовом стаже застрахованного лица (форма СЗВ-К), составленных на основании трудовой книжки до ее утраты.
На основании изложенного, с учетом п.2.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, суд принимает указанные свидетельские показания и архивные справки в качестве допустимого и достаточного доказательства, подтверждающего факт работы Литвиненко О.Д. с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы в <данные изъяты>, указанные периоды работы, в силу Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, следует включить в общий страховой стаж истца.
Выписка их технологической карты и справка о составе вредных веществ в лакокрасочных материалах подтверждают то, что лак <данные изъяты>, используемые в работе истцом, содержат вредные вещества, относящиеся к 3 и 4 классу опасности, то есть не ниже 3 класса опасности.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что Литвиненко О.Д. работая отделочницей в <данные изъяты> работы выполняла по отделке изделий из древесины, применяла в работе лакокрасочные материалы (<данные изъяты>), содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности, следовательно, указанный период работы подлежит включению в специальный трудовой стаж истца.
Таким образом, в специальный трудовой стаж Литвиненко О.Д. подлежат включению периоды работы в качестве отделочницы с ДАТА по ДАТА в <данные изъяты> (02 года 06 месяцев 18 дней).
При включении указанных периодов работы в должности отделочницы с ДАТА по ДАТА в <данные изъяты> в специальный трудовой стаж истца, дающего право на досрочную трудовую пенсию, в связи с тяжелыми условиями труда ее специальный трудовой стаж составляет 10 лет 09 месяцев 19 дней, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования Литвиненко О.Д. о признании незаконным решения Комиссии НОМЕР от ДАТА в части невключения в общий страховой и специальный трудовой стаж периодов работы в должности отделочницы ДАТА по ДАТА в <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> следует обязать засчитать Литвиненко О.Д. в общий страховой стаж и в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в должности отделочницы ДАТА по ДАТА в <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Литвиненко О.Д. проработала на работах с тяжелыми условиями труда 10 лет 09 месяцев 19 дней, то есть более требуемых 10 лет и ее общий страховой стаж с учетом периода работы в должности отделочницы ДАТА по ДАТА в <данные изъяты> составляет более 20 лет (22 года 15 дней).
Согласно п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Судом установлено, что Литвиненко О.Д. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости ДАТА, предоставив все необходимые документы.
Право на получение указанной пенсии возникло у Литвиненко О.Д. с ДАТА, то есть с момента достижения возраста 50 лет.
В связи с изложенным, ГУ - Управление пенсионного фонда РФ <данные изъяты> надлежит обязать назначить Литвиненко О.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ГУ Управление пенсионного Фонда РФ <данные изъяты> в пользу Литвиненко О.Д. следует взыскать госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиненко О.Д. удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> НОМЕР от ДАТА об отказе Литвиненко О.Д. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части невключения в страховой стаж и специальный трудовой стаж периода работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы на <данные изъяты> и отменить его в этой части.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> засчитать Литвиненко О.Д. в страховой стаж и стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с ДАТА по ДАТА в качестве отделочницы на <данные изъяты>.
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> назначить Литвиненко О.Д. досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <данные изъяты> в пользу Литвиненко О.Д. в счет возврата государственной пошлины 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: В.В.Титова
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2010
Резолютивная часть
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а