№ 2-2401/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Журавлевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «К.» к Репину С.Г., Клейменову В.И., ЗАО «Л.» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «К..» обратилось в суд с иском к Репину С.Г., Клейменову В.И., ЗАО «Л.», просило взыскать с ответчиков в пользу общества убытки в сумме <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате госпошлины.
В обоснование иска указано, что истцом была отгружена пшеница 3-го класса по товарно-транспортным накладным: НОМЕР от ДАТА - <данные изъяты> кг; НОМЕР от ДАТА - <данные изъяты> кг, всего <данные изъяты> кг. В товарно- транспортных накладных указано, что груз к перевозке был получен водителями Репиным С.Г. и Клейменовым В.И., стоят их росписи. ЗАО «Л.» не признает факт получения пшеницы по данным товарно- транспортным накладным от водителей Репина и Клейменова, т.к. отсутствует роспись уполномоченного работника производственного участка «Б.» на данных товарно- транспортных накладных при получении пшеницы. Согласно данным Алтайкрайстата стоимость пшеницы составила <данные изъяты> руб.
В последствие истец представил суду уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчиков убытки в сумме <данные изъяты> рублей, также расходы по уплате госпошлины.
По делу было назначено судебное заседание на 10 часов 30 минут ДАТА.
ДАТА дело слушанием отложено на ДАТА в связи с неявкой в судебное заседание сторон.
Истец, представитель истца, ответчики Клейменов В.И., Репин С.Г. о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание ДАТА не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Дело слушанием было отложено на 11-00 часов ДАТА.
В судебное заседание, назначенное повторно на ДАТА, истец, представитель истца, ответчик Клейменов В.И. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика ЗАО «Л.» Г.., ответчик Репин С.Г. в судебном заседании от ДАТА не возражали об оставлении иска ООО «К..» без рассмотрения, не просили о рассмотрении дела по существу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «К.» к Репину С.Г., Клейменову В.И., ЗАО «Л.» о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В.Сомова