____
№ 2-3087/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 23 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Близняковой Н.П.,
при секретаре Морозовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «***» к Костенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «***» обратился в суд с иском к Костенко Н.И. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере *** руб. и государственной пошлины в размере *** руб.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора НОМЕР от ДАТА заемщику Костенко Н.И. предоставлен кредит с лимитом задолженности *** рублей. За пользование кредитом заемщик в соответствии с разделом Б заявления - оферты обязана была выплатить Банку ***% и возвратить сумму предоставленного кредита в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредитные средства были выданы заемщику путем перечисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР от ДАТА В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей,ДАТА. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, изменяющее срок возврата кредита, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок не позднее ДАТА Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения. Просил взыскать с Костенко Н.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ***., в том числе:
***.-задолженность по основному денежному долгу;
***.-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
***.-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
***.-задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Ответчик Костенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уведомления в деле. Копия искового заявления ОАО «***» вручена Костенко Н.И., что подтверждается имеющимся в деле уведомлением (л.д.29). Правом на ознакомление с материалами дела, исковыми требованиями, а также на участие в судебном разбирательстве не воспользовалась.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, последняя злоупотребляет своим правом, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 423 ГК РФ).
Судом установлено, что ДАТА Костенко Н.И. обратилась с заявлением (офертой) в ОАО «***» на получение кредита в размере *** рублей (л.д.18).
Из содержания данного заявления усматривается, что ответчик был ознакомлен с общими условиями кредитования и тарифами ОАО «***».
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).
Из материалов дела видно, что ДАТА между истцом и ответчиком Костенко Н.И. путем акцептирования истцом заявления ответчика на предоставление кредита был заключен кредитный договор НОМЕР по условиям которого Костенко Н.И. был предоставлен кредит в размере *** рублей сроком до ДАТА под *** % годовых.
Сумма кредита в размере *** руб. была выдана заемщику путем перечисления денежных средств на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР от ДАТА (л.д.9-11).
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.п. 4.1.1 и 4.1.2 Условий кредитования ОАО «***» по программе кредитования физических лиц «***» заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, определенном этими же Условиями.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, а именно осуществлением просрочек очередных платежей,ДАТА. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, изменяющее срок возврата кредита, с требованием об исполнении обязательства по кредитному договору в срок не позднее ДАТА Уведомление осталось без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.
По состоянию на ДАТА остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ***.; ***.-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***.-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ***.-задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно тарифов по кредитованию физических лиц в ОАО «***» плата за пропуск очередного платежа, т.е. неоплату или неполную оплату очередного платежа в установленные графиком сроки составляет *** руб.; при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа - *** руб.; в случае третьего нарушения срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате двух предыдущих платежей - *** руб.; за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии трех и более предыдущих платежей подряд - *** руб.
Указанные тарифы согласно п. 6.1 подписанного ответчиком заявления на предоставление персонального кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Как усматривается из выписки по счету Костенко Н.И. последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком ДАТА, т.е. по состоянию на день обращения истца в суд с указанным иском ответчиком не оплачено десять очередных платежей, что является основанием для начисления платы за пропуск очередного платежа в размере ***.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки (пени) за нарушение сроков уплаты кредита в размере *** руб. подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных им законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, суд считает возможным на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов до *** рублей.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что требования истца о взыскании с должника задолженности по кредитному договору являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитув сумме ***.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «***» удовлетворить частично.
Взыскать с Костенко Н.И. в пользу ОАО «***» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ***., в том числе: остаток неисполненных обязательств по основному долгу - ***.; ***.-задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; ***.-задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; ***.-задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов.
Взыскать с Костенко Н.И. в пользу ОАО «***» ***. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Н.П.Близнякова