Дело № 2-2993/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 10 декабря 2010 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кальней А.П. об оспаривании постановленийот ДАТА судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС, С о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Кальней А.П. обратился в суд с указанной жалобой, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителяМОСП АДРЕС, С., от ДАТА о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора. Свои доводы основывает на следующих обстоятельствах. ДАТА в ОСП АДРЕС он впервые был ознакомлен с постановлениями от ДАТА судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС С., о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора, из которых следует, что задолженность по алиментам судебным приставом-исполнителем С. была определена исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и составила <данные изъяты>., а в обоснование взыскания 7% исполнительского сбора от суммы подлежащей взысканию, что составляет <данные изъяты>., судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительный документ должником не был исполнен в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных на то причин.
Считает, что данные постановления судебным приставом-исполнителем С вынесены не обосновано, поскольку в указанный в постановлении о расчете задолженности по алиментам период неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- с ДАТА по ДАТА у него было постоянное место работы и постоянный заработок, вследствие чего фактически задолженность по алиментам за период с ДАТА г. ДАТА г. составила <данные изъяты>., что соответствует постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенному ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП АДРЕС, Р в рамках возбужденного ДАТА исполнительного производства НОМЕР, а подлежащий взысканию исполнительский сбор- <данные изъяты>., что также соответствует постановлению о взыскании исполнительского сбора, вынесенному ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП АДРЕС, Р
При этом при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП АДРЕС срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований не устанавливался.
Заявитель, Кальней А.П., в судебное заседание не явился, просил заявленные требования рассмотреть в его отсутствие и отменить обжалуемые им постановления.
Заинтересованное лицо, взыскатель РМФ, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании представители заинтересованных лиц: МОСП АДРЕС и УФССП России по АК, возражали против удовлетворения требований Кальней А.П., суду пояснили, что обжалуемые заявителем постановления от ДАТА о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора отменены постановлениями от ДАТА
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в совокупности, исследовав исполнительное производство НОМЕР, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава -исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (п.3 ст. 102 ФЗ).
При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 5 ст. 113 Семейного Кодекса РФ)
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» указано, что принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Поскольку вопросы соблюдения срока на обращение в суд касаются существа дела, суждения о его восстановлении или об отказе в восстановлении срока является обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора.
Из содержания рассматриваемой жалобы на действия судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС, С следует, что заявитель, Кальней А.П., с оспариваемыми постановлениями от ДАТА был ознакомлен только ДАТА в ОСП АДРЕС; доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
Сжалобой на действия судебного пристава-исполнителя в суд Кальней А.П. обратился ДАТА, о чем свидетельствует имеющийся на конверте отправителяштемпель о почтовом отправлении. Следовательно, заявителем не пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС.
Судом также установлено, чтопостановлением судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС, С об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДАТА отменено постановлениеот ДАТА о расчете задолженности Кальней А.П. по алиментам на сумму <данные изъяты>; а постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС, С., об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от ДАТА отменено постановление от ДАТА о взыскании с Кальней А.П. исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
Однако, в силу требованийп. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения должностного лица, если установит, что оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. Но поскольку обжалуемые постановленияот ДАТА судебного пристава -исполнителя МОСП АДРЕС о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора отменены компетентным должностным лицом, данные постановления не имеют юридической силы и не порождают каких-либо последствий, тем самым не нарушают права и свободы заявителя.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные либо оспоренные гражданские права.
Судом не установлено нарушение каких-либо прав и свобод заявителя, при таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 258, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Кальней А.П. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя МОСП АДРЕС, С от
ДАТА о расчете задолженности по алиментам и взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА