Дело № 2- 2934/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Козьмик Л.А.
При секретаре Козловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасименко С.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты> (далее ООО «<данные изъяты>»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в качестве неустойки за несвоевременную оплату по договору об оказании услуг и судебные расходы: в возврат госпошлины <данные изъяты>., за заказное письмо для отправки претензии 38,75 руб., за нотариальную доверенность 500 руб., за юридическую консультацию 500 руб., за составление иска 2 000 руб. и 3 000 руб. в качестве оплаты услуг представителю за участие в предварительном судебном заседании.
Свои требования истец обосновал тем, что ДАТА он и ответчик заключили договор на выполнение подрядных работ, согласно пункта 1.1. указанного договора он («Исполнитель») обязался выполнить услуги по подготовке замечаний для корректировки проекта объекта «Два десятиэтажных жилых домов по АДРЕС» в части расположения естественной вентиляции и раскладка плит перекрытий со 2-го по 10-й этажи, а ответчик («Заказчик») обязался оплатить оказанные надлежащим образом услуги. Цена договора составила <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается актом приемки выполненных услуг, а ответчик до настоящего времени оплату не произвел. ДАТА он направлял претензию в адрес ответчика, однако ответчик не исполнил свою обязанность по оплате оказанной услуги и просрочка исполнения данного обязательства с ДАТА по ДАТА составила 90 дней. Поэтому пеня за просрочку оплаты составляет <данные изъяты>. Кроме того, он был вынужден понести судебные расходы, состоящие из оплаты отправки претензии заказным письмом, а также получение юридической помощи и оплаты госпошлины при подаче иска в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Заявление в деле.
Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Представитель истца Сухов А.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнив период для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами - с ДАТА по ДАТА, ссылаясь на то, что действительно, поскольку срок оплаты по договору не указан и в претензии истец требовал оплатить выполненную работу в срок до ДАТА, то со следующего дня подлежат уплате проценты по день вынесения судом решения. Кроме того, представитель просил взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Представитель ответчика Ужекова И.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования признала. Судом разъяснены и представителю ответчика понятны последствия принятия признания иска, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения представителей, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований, т.к. данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 702 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Согласно ч. 3 ст. 708 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 года № 213-ФЗ) указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как установлено судом, ДАТА между ООО «<данные изъяты>» (Заказчик) в лице директора К.Е.Д., действующего на основании Устава, с одной стороны и Герасименко С.В.(Исполнитель), с другой стороны, заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которого Исполнитель обязался выполнить услугу по подготовке замечаний для корректировки проекта объекта «Два десятиэтажных жилых дома по АДРЕС» в части изменений расположения естественной вентиляции и раскладка плит перекрытий со 2-го по 10-й этаж, а Заказчик обязался оплатить оказанные надлежащим образом услуги (л.д. 5).
Пунктом 1.2 данного договора предусмотрен срок выполнения работ с ДАТА по ДАТА, а в п. 1.3 указано, что работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи услуг сторонами. Кроме того, указано, что цена настоящего договора составляет <данные изъяты> и что услуги оказанные надлежащим образом и в срок, оплачиваются согласно и на основании акта оказанных услуг. Срок оплаты услуг в договоре не установлен.
Из акта приемки выполненных услуг по подготовке замечаний для корректировки проекта объекта «Два 10-ти этажных жилых дома по АДРЕС» за ДАТА" усматривается, что стоимость услуги составила <данные изъяты> (л.д. 6).
Таким образом, судом достоверно установлено, что Герасименко С.И. со своей стороны выполнил обязательства, предусмотренные договором на выполнение подрядных работ от ДАТА, а ответчик свою обязанность по оплате услуг по цене, указанной в настоящем договоре, не выполнил.
ДАТА Герасименко С.И. направлял на имя директора ООО «<данные изъяты>» претензию, в которой он предлагал незамедлительно в срок до ДАТА произвести оплату полученных услуг в размере <данные изъяты>., указав, что в случае дальнейшей просрочки в оплате, взыскание задолженности и неустойки будет произведено в судебном порядке с отнесением всех судебных расходов на ответчика (л.д. 7, 8).
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что указанное требование ответчиком также не было выполнено. Таким образом, с ДАТА ответчик неосновательно пользуется денежными средствами Герасименко С.И.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.1. договора на выполнение подрядных работ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора участники несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д. 5).
Поэтому требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на ст. ст. 395, 702 ГК РФ, заключенном договоре и подлежат удовлетворению.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (46 дней) в размере <данные изъяты> из расчета: (<данные изъяты> х 7,75% ) : 360 х 46 дней).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию все понесенные судебные расходы.
Суммы, израсходованные истцом: на выдачу доверенности - 500 руб., отправку претензии заказным письмом - 38,75 руб., за составление искового заявления и оплату юридической консультации - 2 500 руб. относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ).
Суд признает данные расходы необходимыми в части и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов: 500 руб. - за выдачу доверенности, 38,75 руб. - почтовые расходы и 1 500 руб. - за составление искового заявления и устную консультацию.
Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит также частичному удовлетворению.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом того, что данное дело относится к категории несложных дел, с учетом количества времени, затраченного представителем на участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.
Данная сумма, по мнению суда, является разумной.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 39, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска представителем ответчика - ООО «<данные изъяты>».
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Герасименко С.И. задолженность по договору на выполнение подрядных работ от ДАТА в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДАТА по ДАТА в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлину в размере <данные изъяты>., судебные расходы в сумме 5038руб.75 коп., всего 65 050 рублей 24 коп.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в 10-ти дневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий подпись Л.А.Козьмик