разрешено к публикации; 2-30/2011 ООО `ОРАНТА` к Суханову Е.Ю. о возмещении ущерба



№ 2-30/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 13 января 2011 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.

при секретаре Юрмановой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «**** «*****» в лице филиала «****» к Суханову Е.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «***» обратилось в суд с иском к Суханову Е.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что **** года в **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием **** под управлением **** и пешехода Суханова Е.Ю.. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Суханов Е.Ю. нарушил п.п. 4.3 и 4.5. ПДД РФ, в действиях водителя **** нарушений ПДД не усматривается. В результате совершенных Сухановым Е.Ю. неправомерных действий автомобиль **** был поврежден. На момент происшествия указанный автомобиль был застрахован в ООО «****», в связи с наступлением страхового случая ****. была произведена выплата страхового возмещения в размере **** рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ООО «****» перешло право требования по возмещению причиненного ущерба в размере выплаченной суммы. В связи с чем истец просит взыскать с Суханова Е.Ю. денежную сумму в размере **** руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ***** руб. *** коп.

По делу назначено судебное заседание на ****. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В судебное заседание, назначенное на **** стороны вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «****» в лице филиала «****» к Суханову Е.Ю. о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Е.Ю.Головченко