Дело № 2-157/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***************» к Тараканову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «***************» обратились в суд с иском к Тараканову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа № НОМЕР в виде акцептированного заявления - оферты ООО «***************» предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев,с уплатой процентов за пользование заемными средствами - 11,50% годовых. При этом п.3.1 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам», являющихся неотъемлемой частью указанного договора займа, предусмотрено, что сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, подлежащую погашению путем ежемесячных выплат равными платежами, в размере <данные изъяты> руб. Однако с момента получения кредита ответчиком неоднократно допущена просрочка платежей в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность. Кроме того, п. 7.2 указанного договора предусмотрено, что за нарушение заемщиком платежных обязательств предусмотрен штраф в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа, и по состоянию на ДАТА составивший <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ООО «***************» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что ответчиком после обращения истца в суд была произведена частичная оплата задолженности, в размере <данные изъяты>
С учетом этого платежа истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседанииответчик иск признал частично, расчет задолженности не оспаривал, но просил снизить сумму штрафа, исходя из его материального положения.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДАТА между ООО «***************» и Таракановым А.Н. был заключен договор займа № НОМЕР в виде акцептированного заявления - оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование им ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 15-го числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем.
Истец свои обязательства выполнил, предоставил ответчику в порядке и на условиях, изложенных в договоре, займ в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № НОМЕР от ДАТА (л.д.10).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, по смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам», являющихся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в Статьях 3.2, 3.3 и 5.1 Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы непогашенного в срок Ежемесячного платежа.
Как следует из материалов дела - истории погашений по займу (л.д.21) и не оспаривается ответчиком, поступление ежемесячных платежей прекращено с ДАТА г., вследствие чего образовалась задолженность, как по основному долгу, так и предусмотренному в качестве меры по обеспечению исполнения обязательства штрафу, составившему по состоянию на ДАТА - <данные изъяты> руб., который в силу требований ст.333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства подлежит снижению до суммы <данные изъяты> руб.
Таким образом, с Тараканова А.Н. в пользу ООО «***************» подлежит взысканию задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА, из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) + <данные изъяты> руб. (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора по состоянию на ДАТА) - <данные изъяты>. (общая сумма, оплаченная ответчиком)= <данные изъяты>
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «***************» удовлетворить частично.
Взыскать с Тараканова А.Н. в пользу ООО «***************» задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА