Дело № 2-302/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 14 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Репецкого А.И. к Репецькому М.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Репецькому М.И., в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти <данные изъяты> Р.М.Д. и признать за ним в порядке наследования право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по АДРЕС. В обоснование иска указал, что указанная квартира принадлежала на праве собственности <данные изъяты> Р.И.А. и Р.М.Д., по 1/2 доле каждому. ДАТА Р.М.Д. умерла, он своевременно не обратился за принятием наследства к нотариусу, так как считал, что с таким заявлением необходимо обращаться по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя, а не до этого срока. Фактически наследство после смерти Р.М.Д. он принял, поскольку принял меры по сохранности квартиры, распорядился находившимися в квартире вещами. Р.И.А. умер ДАТА, наследство после смерти Р.М.Д. он не принимал ни юридически, ни фактически. <данные изъяты> истца - ответчик Репецький М.И. наследство после смерти Р.М.Д. также не принимал ни юридически, ни фактически и в настоящее время принимать его также не желает. Других наследников к имуществу Р.М.Д. не имеется. В связи с тем, что он своевременно не обратился к нотариусу за принятием наследства, в настоящее время истец не может оформить свои наследственные права.
В судебном заседании Репецкий А.И. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Репецький М.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска. В заявлении указал, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус Салях М.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом мнения Репецкого А.И. и Репецького М.И. суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца Репецкого А.И., ответчика Репецького М.И., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имело собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как усматривается из регистрационного удостоверения от 13.05.1997, Р.М.Д. на основании постановления администрации НОМЕР от 27.05.1992 и договора о передаче квартиры в собственность от 11.04.1994 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как усматривается из свидетельства о смерти НОМЕР от ДАТА, Р.М.Д. умерла ДАТА.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
При жизни завещание Р.М.Д. не составлялось, следовательно, наследование после его смерти осуществляется по закону.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сообщения нотариуса Салях М.И. от 30.12.2010, заявлений о принятии наследства после смерти Р.М.Д. наследниками подано не было, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались.
Судом установлено, что наследниками по закону к имуществу Р.М.Д. являлись ее <данные изъяты> Р.И.А. и <данные изъяты> Репецкий А.И., Репецький М.И.
В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Как усматривается из заявления Р.И.А., поданного нотариусу Салях М.И. 08.04.2008, от принятия наследства после смерти Р.М.Д. он отказался в пользу <данные изъяты> наследодателя Репецкого А.И. и Репецького М.И.
При этом ответчик Репецький М.И. наследство после смерти Р.М.Д. юридически не принимал, принимать не желает, в настоящем судебном заседании требования Репецкого А.И. о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.М.Д., признал в полном объеме.
Р.И.А. умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследственное имущество, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти Р.М.Д. Репецкий А.И. принял меры по сохранности квартиры, распорядился находившимися в квартире Р.М.Д. вещами.
Так, свидетель Р., ДАТА рождения, проживающая и зарегистрированная согласно паспортных данных по АДРЕС с ДАТА, суду пояснила, что является <данные изъяты>. После смерти Р.М.Д. наследство юридически никто не принял, но фактически наследство принял Репецкий А.И. и <данные изъяты> Репецький М.И., которые распорядились вещами умершей, раздав их соседям. После смерти Р.И.А. наследство приняли Репецкий А.И. и <данные изъяты> Репецький М.И., они оба подали заявления нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС, по 1/4 доле указанной квартиры каждый.
Свидетель М., ДАТА рождения, проживающая и зарегистрированная согласно паспортных данных по АДРЕС с ДАТА, суду пояснила, что Р.М.Д. и Р.И.А. она знала очень хорошо, т.к. жила с ними на одной площадке, она в квартире НОМЕР, а они в квартире НОМЕР. Р.М.Д. умерла ДАТА. После ее смерти в квартире остался проживать Р.И.А.. <данные изъяты> умершей - Репецкий А.И. и Репецький М.И. раздали ее личные вещи соседям. Р.И.А. умер ДАТА.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что Репецкий А.И. фактически принял наследство, оставшееся после смерти его <данные изъяты> Р.М.Д., в том числе в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
Учитывая, что ответчиком Репецьким М.И. требования Репецкого А.И. о признании за ним права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Р.М.Д., признаны в полном объеме, суд признает право собственности Репецкого А.И. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Репецкого А.И. удовлетворить.
Установить факт принятия Репецким А.И. наследства после смерти Р.М.Д., умершей ДАТА.
Признать за Репецким А.И. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР в доме НОМЕР по АДРЕС.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова