Дело № 2-325/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 20 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Баграм плюс» о возложении обязанности по размещению информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в доступном для потребителей месте,
У С Т А Н О В И Л:
Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «Баграм плюс», в котором просил возложить на ответчика обязанность разместить информацию о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в доступном для потребителей месте. В обоснование иска указал, что в нарушение п. 7 ст. 2, ч. 2 ст. 16 Федерального Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 136, п. 16 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55 в магазине <данные изъяты> ООО «Баграм плюс», расположенном по АДРЕС, не размещена в доступном для потребителей месте информация о том, что алкогольная продукция не реализуется несовершеннолетним лицам. Отсутствие в торговом помещении вышеуказанной информации способствует тому, что все потребители, в том числе и несовершеннолетние, полагают, что в данном торговом помещении реализуется алкогольная продукция несовершеннолетним лицам.
В настоящее судебное заседание Алтайский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах не явился, направил в адрес суда заявление, в котором указал, что от исковых требований отказывается. В обоснование указал, что ответчиком добровольно исполнены исковые требования, в магазине <данные изъяты>, расположенном АДРЕС в доступном для потребителей месте размещена информация о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним. Как усматривается из данного заявления, Алтайскому прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «Баграм» Ковтун В.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Суд, изучив материалы дела, в том числе представленные ООО «Баграм плюс» копии фотоснимков витрины магазина <данные изъяты> с размещенной на ней информацией о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним, принимая во внимание, что нарушение ответчиком прав неопределенного круга лиц в настоящее время места не имеет, считает возможным принять отказ Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах отказ от иска.
Производство по делу по иску Алтайского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Баграм плюс» о возложении обязанности по размещению информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним в доступном для потребителей месте прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова