Дело № 2-384/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 31 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Петрова Р.Э.
при секретаре: Деминой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павленко В.В. к Клевко В.В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Павленко В.В. обратился в суд с иском к Клевко В.В. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в размере 27 000 рублей и неустойку в размере 24 300 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21051. Согласно которого, ответчик должен был в сроки предусмотренные договором уплатить стоимость автомобиля в размере 40 000 рублей и стоимости колес в размере 4000 рублей. В момент подписания договора купли-продажи ответчик переела в счет погашения долга 10 000 рублей. На сегодняшний день ответчик не оплатил сумму в размере 27 000 рублей. В соответствии с п. 3.5 Договора купли-продажи автомобиля в случае нарушения порядка расчета ответчик выплачивает Продавцу неустойку в размере 1% в день, за каждый день просрочки. Кроме того, просил взыскать в сет возврата государственной пошлины 1010 рублей и оплаты услуг представителя 6 000 рублей.
В судебном заседании у мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края истце исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 27 000 рублей, неустойку в размере 28350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района Алтайского края от ДАТА дело по иску Павленко В.В. к Клевко В.В. о взыскании суммы долга было направлено по подсудности в Новоалтайский городской суд.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление в деле.
Представитель истца по доверенности Попок И.И. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Клевко В.В. исковые требования признал, представил суду заявление о признании им исковых требований Павленко В.В. из которого усматривается, что последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в его части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, и не оспаривается сторонам по договору купли-продажи от ДАТА Продавец (Павленко В.В.) продает, а покупатель (Клевко В.В.) покупает легковой автомобиль марки ВАЗ 21051, 1991 года выпуска. Стоимость автомобиля определена в 40 000 рублей, стоимость дополнительно передаваемых колес составляет 4000 рублей. Покупатель производит с Продавцом расчет в следующем порядке: 10 000 рублей в момент подписания договора, 10 000 рублей до ДАТА, 10 000 рублей до ДАТА, 14 000 рублей до ДАТА
В силу ст.454 455 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот повар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Указанный договор от ДАТА между сторонами составлен в простой письменной форме, как это предусмотрено законом.
Из содержания этих договора следует, что между сторонами достигнуто соглашение о приобретаемом товаре и о количестве и цене.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Истец свои обязательства по договору купли-продажи исполнил полностью, передав транспортное средство Клевко В.В., который в свою очередь принял транспортное средство и зарегистрировал право собственности на него.
Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по оплате договора купли-продажи составила 27 000 рублей.
Таким образом, требования Павленко В.В. о взыскании суммы с Клевко В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В договоре купли-продажи от ДАТА стороны предусмотрели в случае неисполнения Покупателем условий по оплате товара уплату неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы начиная с ДАТА.
Дополнительным Соглашением от ДАТА порядок начисления неустойки изменен. В случае нарушения порядка расчета Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,05 % от неуплаченной суммы начиная с ДАТА ежедневно (л.д.20).
По условиям договора купли-продажи сроком окончательного счета является ДАТА. Окончательный расчет с Павленко В.В. к условленной дате ответчиком не произведен. Договором предусмотрено начисление неустойки с ДАТА, которая составила 28 350 рублей.
В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в части, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поэтому суд уменьшает подлежащую уплате неустойку до 10 000 рублей.
С ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 1010 рублей.
Руководствуясь ст.194, ст.198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Павленко В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Клевко В.В. в пользу Павленко В.В. 27 000 рублей основного долга по договору купли-продажи, неустойку в сумме 10 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 1010 рублей, всего взыскать 38 010 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011 г.