Дело № 2-69\2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 17 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Таловских Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*********» к Федосову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «*********» обратились в суд с иском к Федосову Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа: от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., от ДАТА в размере <данные изъяты> руб., от ДАТА в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что ДАТА Федосов Е.В. получил из кассы ООО «*********» займ в размере <данные изъяты> руб., ДАТА- займ в размере <данные изъяты> руб., ДАТА- займ в размере <данные изъяты> руб., ДАТА- займ в размере <данные изъяты> руб., ДАТА- займ в размере <данные изъяты> руб., и ДАТА- займ в размере <данные изъяты> руб. соответственно.
ДАТА ООО «*********» в адрес Федосова Е.В. направлено извещение о возврате сумм займа в размере: <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. в семидневный срок с момента получения извещения. Однако до настоящего времени долг не возвращен.
В судебном заседании представитель истца поддержала иск по тем же основаниям.
Ответчик, его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, его представителя, в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела ООО «*********» свои обязательства по договору выполнило, предоставив Федосову Е.В. займ на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, и б\н от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (л.д.).
Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы НОМЕР от ДАТА,рукописные обозначения полученных сумм после слова »получил» (над словами «сумма прописью») в оспариваемых ответчиком расходных кассовых ордерах НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, б\н от ДАТА выполнены Федосовым Е.В.; им же вероятно выполнены и подписи в этих расходных ордерах (ответить на этот вопрос в категорической форме эксперту не представилось возможным в виду краткости и упрощенного строения исследуемых подписей Федосова Е.В.)(л.д.).
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
Следовательно, в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, с Федосова Е.В. в пользу ООО «*********» подлежит взысканию долг по договорам займа от ДАТА,ДАТА.,ДАТА., ДАТА, ДАТА, ДАТА, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
А также в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Федосова Е.В. в пользу ООО «*********» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Федосова Е.В. в пользу ООО «*********» долг по договорам займа от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, на общую сумму <данные изъяты> рублей и судебные расходы на общую сумму <данные изъяты> рублей,всего <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА