Дело № 2-203/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 01 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи В.В. Титовой,
при секретаре В.В. Добротворской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушковой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Ушкова В.В. обратилась в суд к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в АДРЕС (далее «ГУ - УПФР») с указанным иском. Свои требования мотивировала тем, что с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА работала в должности шлифовщицы сортового цеха <данные изъяты>. Принимая решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии, комиссией не засчитаны указанные периоды работы в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие особый характер работы и постоянную занятость на работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также не подтверждено дополнительное условие, которым является выполнение работ вручную.
Просила признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФР от ДАТА НОМЕР, которым в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на указанную пенсию; обязать ответчика включить в ее трудовой стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости указанные периоды работы в должности шлифовщицы сортового цеха и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА.
По делу было назначено судебное заседание на 16-00 часов ДАТА. Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается имеющимися в деле расписками, о причине своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Судебное заседание отложено на 13-00 часов ДАТА.
ДАТА стороны в судебное заседание не явились по вторичному вызову. О времени и месте слушания дела извещены.
Сведения об уважительности причин неявки, либо заявления о рассмотрении дела в отсутствии сторон, суду не представлены.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковое заявление Ушковой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ушковой В.В. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в АДРЕС об оспаривании решения Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включению периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение может быть отменено Новоалтайским городским судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья В.В. Титова