Дело № 2-224/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 25 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*********» к Петровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
ООО «*********» обратились в суд с иском к Петровой К.В. о взыскании задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА в сумме <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивировали тем, что ДАТА между ООО «*********» и Петровой К.В. был заключен договор займа № НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными средствами- 8% в месяц, составивших за период с ДАТА по ДАТА- <данные изъяты> рублей.
При этом вследствие нарушения ответчиком сроков возврата суммы займа, в соответствии с требованиями п.4.1 указанного договора от ДАТА начислена пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которая в период с ДАТА по ДАТА составила <данные изъяты> рублей.
Остаток неисполненных обязательств по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца,ООО «*********», поддержал иск по тем же основаниям.
Ответчик, Петрова К.В.в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки ей не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовалась.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, Петровой К.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом мнения сторон, присутствующих в судебном заседании, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика, Петровой К.В.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Судом установлено, ДАТА между ООО «*********» и Петровой К.В. был заключен договор займа № НОМЕР на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12). Согласно п. 1.3. данного договора процентная ставка составляет 8 % в месяц, период начисления процентов начинается с момента получения денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Займодавца.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа был заключен договор залога следующего имущества:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
3) <данные изъяты>
4) <данные изъяты>
5) <данные изъяты>
ООО «*********» свои обязательства выполнило, предоставило Петровой К.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается условиями договора займа, расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 10).
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1.4 договора займа от ДАТА погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
Как следует из материалов дела, заемщик нарушает сроки возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, из которых следует, что с ДАТА платежи производятся не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по состоянию на ДАТА составляет по основному долгу- <данные изъяты> рублей, по просроченным процентам за пользование займом- <данные изъяты> рублей.
Указанный расчет судом проверен, признан верным. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, требования истца в этой части суд признает обоснованными.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (п.4.1) Петрова К.В. приняла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки. Пени начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Размер неустойки (пени) рассчитан истцом исходя из 1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисленной за период с момента возникновения просроченной задолженности по ДАТА, и составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым на основании п.1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до <данные изъяты> рублей.
С учетом изложенного, с Петровой К.В. в пользу ООО «*********» подлежат взысканию: невозвращенная в срок сумма займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом- <данные изъяты> руб. и пени за нарушение сроков возврата- <данные изъяты> руб.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «*********» удовлетворить частично.
Взыскать с Петровой К.В. в пользу ООО «*********» сумму задолженности по договору займа № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей- остаток неисполненных обязательств по основному долгу, <данные изъяты> рублей- неуплаченные проценты за пользование заемными средствами, <данные изъяты> рублей- пени за нарушение сроков возврата займа; и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА