Дело № 2-352/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 27 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Банк» к Пилюгиной М.Т., Пилюгину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Инвестиционный коммерческий банк «Банк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Пилюгиной М.Т., Пилюгину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ООО ИКБ «Банк» (совместно с Банками-организаторами) и Пилюгиной М.Т. ДАТА был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Согласно акцептованного заявления на поручительство (договор поручительства) от ДАТА поручителем по данному кредитному договору перед банком выступило ООО »Агенство».
ДАТА между Пилюгиным А.И. и ООО «Агенство» был заключен договор поручительства, по которому поручитель обязался исполнять обязательства Клиента (Пилюгиной М.Т.) перед Агентством по всем договорам, которые были акцептованы Агентством в соответствии с Заявлением Клиента от ДАТА (п.1 договора поручительства), а также поручитель несет перед Агентством солидарную ответственность за исполнение последним своих обязательств перед Агентством (п.2 договора поручительства).
В связи с нарушением ответчиком, Пилюгиной М.Т., обязательств по возврату кредитав установленный срок,поручителем было исполнено обязательство перед кредитором путем безакцептного списания Банком денежных средств со счета ООО »Агенство» в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма перечислений составила <данные изъяты> руб.
ДАТА участником ООО «Агенство» было принято решение о реорганизации последнего в форме присоединения к ООО «ххххххххх».
На основании договора цессии от ДАТА, заключенного между ООО «ххххххххх» и ООО ИКБ «Банк», все права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту (ООО «ххххххххх») на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования перешли к ООО ИКБ «Банк».
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в пользу ООО «Агенство» в счет погашения кредита <данные изъяты> руб. Между тем, оставшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не погасил, которая подлежит возврату с учетом процентов за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средства, в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца, ООО ИКБ «Банк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, заявление в деле.
Ответчик, Пилюгин А.И., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик, Пилюгина М.Т., иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, ДАТА между ООО ИКБ «Банк» (совместно с Банками-организаторами) с одной стороны, и Пилюгиной М.Т., с другой стороны, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного Заявления-оферты) № НОМЕР (л.д.8).
По условиям договора Банк-Организатор открывает ответчику банковский счет в соответствии с законодательством РФ; предоставляет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей на открытый ему банковский счет сроком на 36 месяцев под 24% годовых, начисляемых за пользование кредитом до даты его погашения (раздел «Б» Заявления-оферты на предоставление кредита). А заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячных платежей на дату подписания Договора установлен в Графике осуществления платежей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что Банк-Организатор свои обязательства по договору выполнил, предоставил Пилюгиной М.Т. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Как усматривается из материалов дела поручителем по данному кредитному договору выступило ООО «Агенство» в соответствии с заявлением на поручительство от ДАТА Согласно условиям Договора поручительства, ответчик просил предоставить за него поручительство перед банком (абзац 2 Заявления в ООО «Агенство»).
В связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Агенство» к ООО «ххххххххх» (ООО «ххххххххх»), к последнему перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (л.д.16 с оборотом).
А на основании договора цессии от ДАТА, заключенного между ООО «ххххххххх» и ООО ИКБ «Банк», все права кредитора (поручителя) к заемщикам (поверенным), принадлежащие Цеденту (ООО «ххххххххх») на основании обязательств по договорам поручительства в рамках кредитования перешли к ООО ИКБ «Банк»(л.д.18-21).
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
При этомсогласно п.18 Постановления № 13\14 от 08.10.1998 г. Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) проценты в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В связи с нарушением ответчиком, Пилюгиной М.Т. обязательств по возврату кредита в установленный срок, поручителем ООО «ххххххххх» исполнено обязательство перед кредитором, Банком безакцептно были списаны денежные средства со счета ООО «ххххххххх» в размере <данные изъяты> руб. в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
Как установлено судом, в связи с тем, что ответчиком была внесена в счет исполнения обязательств по Кредитному договору сумма в размере <данные изъяты> руб., размер задолженности перед поручителем ООО «ххххххххх» составил <данные изъяты> руб. (из расчета <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.) (л.д.7).
Остаток неисполненных обязательств по основному долгу составил <данные изъяты> руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиками суду не представлено.
С учетом приведенных обстоятельств, суд признает обоснованным требование Банка о взыскании с Пилюгиной М.Т. задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу требований ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По условиям договора поручительства от ДАТА, заключенного между ООО «Агенство» и Пилюгиным А.И. (л.д.13) поручитель, Пилюгин А.И., несет перед Агентством солидарную с Клиентом, Пилюгиной М.Т., ответственность за исполнение последней своих обязательств перед Агентством по всем договорам, которые были акцептованы Агентством в соответствии с Заявлением Клиента от ДАТА № НОМЕР в том числе по договору поручения, по договору о предоставлении поручительства, договору займа (п.1,2).Указанное условие договора соответствует положениям ст. 363 ГК РФ, устанавливающей солидарную ответственность поручителя перед кредитором за неисполнение должником обеспеченного договором поручительства обязательства.
Из представленного истцом расчета размер задолженности перед ООО «ххххххххх» составил <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга-<данные изъяты> рубля, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами-<данные изъяты> рубля; и не оспаривается ответчиками; соответственно, подлежит взысканию в соответствии со ст.363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Пилюгиной М.Т. и поручителя, Пилюгина А.И. в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе с Пилюгиной М.Т.- <данные изъяты> рубля, с Пилюгина А.И.- <данные изъяты> рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО ИКБ «Банк» удовлетворить.
Взыскать с Пилюгиной М.Т. в пользу ООО ИКБ «Банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Пилюгиной М.Т. и Пилюгина А.И. солидарно в пользу ООО ИКБ «Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средствами-<данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Пилюгиной М.Т. и Пилюгина А.И. в пользу ООО ИКБ «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе с Пилюгиной М.Т.- <данные изъяты> рубля, с Пилюгина А.И.- <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА