Дело № 2-209/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 26 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Колесниковой Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хххххххх БАНК» к Шатову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
ООО «хххххххх БАНК» (далее «Банк») обратилось в суд с иском к Шатову В.В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Свои требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА в виде акцептированного заявления-оферты истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцевс уплатой процентов за пользование заемными средствами- 13,24% годовых.
Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «хххххххх БАНК» Заемщику согласно п.3.12 Общих условий.
Однако с момента получения кредита ответчиком неоднократно допущена просрочка платежей в счет погашения кредита, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца, ООО «хххххххх БАНК», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле. Отказа от иска не поступило.
Ответчик, Шатов В.В., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст. 421 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
Судом установлено, ДАТА Шатов В.В. обратился в ООО «хххххххх БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев. Из содержания данного заявления усматривается, что Шатов В.В. был ознакомлен с общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
В силу требований статьи 435 ГК РФ, направленное Шатовым В.В. в адрес Банка заявление является офертой, поскольку содержит существенные условия договора, отраженные в полученных им общих условиях предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с ч. 1 статьи 810, ч. 1 статьи 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДАТА Банк перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на указанный в заявлении о предоставлении кредита счет, открытый в имя Шатова В.В. в Алтайском банке Сбербанка РФ, а также открыл ответчику текущий счет в ООО «хххххххх БАНК» НОМЕР.
Таким образом, между ООО «хххххххх БАНК» и Шатовым В.В., был заключен договор займа НОМЕР в виде акцептированного заявления-оферты, в рамках которого открыт банковский счет (л.д.24-25).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заключенным между сторонами договором и Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, действовавшими на момент заключения договора, предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа, который составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма включает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,40% от суммы кредита. Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не ниже ежемесячного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств (в том числе невнесения и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Как видно из расчета задолженности, платежи по договору Шатовым В.В. своевременно и в полном объеме не вносились. Сумма задолженности на день обращения в суд составила <данные изъяты> рублей (л.д.8-9).
Факт неисполнения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДАТА составила <данные изъяты> рублей, из которой: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> рубль, просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> рубль, сумма штрафа за просрочку-<данные изъяты> рублей, долг по уплате комиссии-<данные изъяты> рубля.
С учетом приведенных обстоятельств, суд находит, что у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей является правомерным и подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления суд) в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «хххххххх БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Шатова В.В. в пользу ООО «хххххххх БАНК» сумму задолженности по договоруо предоставлении потребительского кредита № НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы- <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в 10-тидневный срок со дня изготовления его в окончательной форме.
Председательствующий: И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА