Дело №2-81/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 11 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,
При секретаре Ивановой И.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк Росси» к Рыжиковой Н.В., Рыжиковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Рыжиковой Н.В., Рыжиковой В.И. о досрочном взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество - жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: АДРЕС, посредством продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость жилого дома - в размере <данные изъяты> руб., земельного участка - <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца Б. действующая на основании доверенности, не явилась, надлежаще извещена, от неё поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным погашением ДАТА долга ответчиками. В заявлении об отказе от иска представитель истца также указал, что ответчиками добровольно погашена государственная пошлина. Кроме того, одновременно с заявлением об отказе от иска представителем истца направлено в суд заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением Новоалтайского городского суда ДАТА.
Ответчики Рыжикова Н.В., Рыжикова В.И. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся надлежаще извещенных лиц.
Изучив представленные материалы, суд прекращает производство по делу в виду следующего.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
В заявлении об отказе от иска представителем истца Б. указано, что ей разъяснены и понятны, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены, содержатся в доверенности, представленной суду.
На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя истца Б. от иска и прекратить производство по делу, учитывая, что отказ от иска предусмотрен законом и не нарушает прав и законных интересов других лиц, связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками. При этом у суда не имеется оснований полагать, что действительное волеизъявление истца расходится с заявлением его представителя, а также о том, что последнему, обладающему профессиональными юридическими знаниями, не понятны процессуальные последствия отказа от иска.
Кроме того, представитель истца ФИО4 в связи с отказом от иска в полном объеме просила отменить принятые судом обеспечительные меры по делу.
Так, определением Новоалтайского городского суда от ДАТА частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на заложенное в соответствии с договором ипотеки НОМЕР от ДАТА имущество - жилой дом с земельным участком, принадлежащий на праве собственности Рыжиковой Н.В., расположенный по адресу: АДРЕС.
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, в силу ст.144 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в полном объеме, принятые обеспечительные меры по иску следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Рыжиковой Н.В., Рыжиковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения суда в законную силу меры, принятые по обеспечению иска определением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА в виде наложения ареста на жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежащий на праве собственности Рыжиковой Н.В. , заложенный в соответствии с договором ипотеки НОМЕР от ДАТА, отменить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова