Дело № 2-475/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2011 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Судьи Колесниковой Л.В.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Емельянова А.В. к ООО частному охранному предприятию «Рысь» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения,
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Рысь» о взыскании заработной платы и изменении формулировки увольнения. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА его приняли на работу в указанную организацию <данные изъяты>. В ДАТА он отработал <данные изъяты> часов, в ДАТА <данные изъяты> часов. На планерке ДАТА руководитель Е. изменил график работы, пояснив, что <данные изъяты> будут работать <данные изъяты> суток, <данные изъяты> отдыхать. С таким графиком работы он не согласился, ДАТА подал заявление об увольнении, однако заявление не приняли, а уволили за прогул. По заключенному им трудовому договору его заработная плата составляла не менее <данные изъяты>. Просит выплатить заработную плату за ДАТА. в размере <данные изъяты>., изменить запись об увольнении на ст. 77 ТК РФ «по собственному желанию».
В судебном заседании представитель ответчика Ерохина С.В., действующая на основании доверенности, предложила истцу Емельянову А.В. заключить мировое соглашение, по условиям которого ООО ЧОП «Рысь» обязуется выплатить задолженность по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА, а так же изменить формулировку основания увольнения Емельянова А.В. на увольнение по собственному желанию.
Емельянов А.В. выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны истцом и ответчиком.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, в силу которых при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд утверждает его.
Руководствуясь ст.39, ст.173, абз.4, 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Емельяновым А.В. и ООО частное охранное предприятие «Рысь» в лице представителя, действующего по доверенности, Ерохиной С.В. по которому:
ООО ЧОП «Рысь» обязуется выплатить задолженность по заработной плате и отпускным в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДАТА, изменить формулировку основания увольнения Емельянова А.В. на увольнение в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работка).
Указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей может быть выплачена ООО ЧОП «Рысь» ранее согласованных сторонами сроков.
Производство по делу по иску Емельянова А.В. к ООО частному охранному предприятию «Рысь» о взыскании заработной платы, изменении формулировки увольнения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Л.В.Колесникова