Дело № 2-279/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 31 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е. Ю.,
при секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «****» (ОАО) к Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А НО В И Л:
Акционерный коммерческий банк «*****» (ОАО) (далее ОАО «*****») обратился с иском к Маркиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ****** между ОАО «*****» и Маркиной Е. В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере ***** рублей под *****% годовых со сроком возврата *****. Должник должен был ежемесячно гасить сумму основного долга и процентов аннуитетными платежами, не позднее **** числа кадого месяца, по ***** рублей. ***** Заемщик получил сумму кредита в размере ***** рублей. С октября ***** года обязательства по возврату кредита Заемщиком не исполняются. На **** сумма задолженности по кредитному договору составила ***** рублей в том числе сумма основного долга по кредиту - **** рублей, сумма процентов - ***** рублей, неустойка - **** рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с Маркиной Е. В. указанную сумму задолженности, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает по изложенным выше основаниям, заявление в деле.
Ответчик Маркина Е. В. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к ее извещению, однако в суд возвращаются конверты за истечением срока хранения, поэтому суд приходит к выводу, что своим правом на участие в судебном заседании Маркина Е. В. распорядилась по своему усмотрению и признает ее извещение надлежащим.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению ввиду следующего:
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Судом установлено, что ***** между ОАО «*****» и Маркиной Е. В. заключен кредитный договор **** по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере ***** рублей под ****% годовых, на срок до *****
В силу ст.810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в сумме ***** рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержаться в кредитном договоре.
Установлено, что с октября ***** года платежи в погашение кредита не вносятся. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ****** сумма задолженности по кредитному договору составила ***** рублей в том числе сумма основного долга по кредиту - ***** рублей, сумма процентов - **** рублей, неустойка - ***** рублей, что следует из выписки по счету, расчету задолженности, представленному истцом.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ,
По смыслу ст.ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов и пени не противоречат действующему законодательству.
Так согласно кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере **** % годовых (п.п.1.2).
В соответствии с п. 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Должник обязан уплатить Банку неустойку в размере ****% от суммы просроченной задолженности, но не менее ***** рублей, за каждый факт отсутствия (недостаточности) денежных средств на счете.
Этим же кредитным договором (п. 5.1) предусматривается, что при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 10 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек.
Таким образом, требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов основаны на кредитном договоре и подлежат удовлетворению.
В то же время, требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере ***** рублей подлежат частичному удовлетворению.
Так, размер неустойки рассчитан истцом исходя из ***** % от суммы просроченной задолженности в день, начисленной за период с момента возникновения просроченной задолженности по ******
Учитывая, что неустойка в размере ***** % за каждый день просрочки составляет *****% годовых, также принимая во внимание сумму процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу, о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа.
В связи с этим суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Кроме того, необходимо учитывать, что истец является коммерческой организацией, деятельность которой направлена на извлечение прибыли, в связи с чем, суд при разрешении спора должен исходить из баланса интересов сторон и принимать во внимание нуждаемость ответчика в максимальном облегчении возложенного на него бремени.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание нуждаемость ответчика в максимальной реализации предоставленных ему законом способов защиты и возможностей облегчения возложенного на него бремени, суд считает возможным на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до **** рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - ***** = **** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «*****» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Маркиной Е.В, в пользу Акционерного коммерческого банка «****» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ***** года № ***** в сумме **** рубль **** копеек, из которых **** рублей **** копеек - задолженность по основному долгу; ***** рублей ***** копеек - задолженность по уплате процентов и ***** рублей - неустойка; а также возврат госпошлины в сумме ***** рублей, всего взыскать **** рублей **** копеек.
В остальной части иска Акционерному коммерческому банку «*****» (ОАО) отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011