Дело № 2-111/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 27 января 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Парадовской Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арслановой Е.А. к Плотникову А.С., Плотниковой Т.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Арсланова Е.А. предъявила иск Плотникову А.С., ссылаясь на то, что она является собственником следующего имущества: плиты электрической «<данные изъяты>, стиральной машины <данные изъяты>, холодильника «<данные изъяты>, дивана «евро-книжка», кухонного гарнитура и кухонного стола, которое принадлежит ей на основании решения мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС. Данное имущество находится у ответчика в квартире, в которой он проживает по адресу: АДРЕС. Ответчик не желает добровольно отдать ей это имущество, направленную ему телеграмму об урегулировании данного вопроса оставил без ответа. Она как собственник не может пользоваться и распоряжаться своим имуществом.
В связи с чем на основании ст. 301 ГК РФ просила истребовать принадлежащее ей перечисленное имущество из чужого незаконного владения, взыскать с ответчика судебные издержки.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Плотникова Т.Д.
В судебное заседание истец Арсланова Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Представитель истца Полюх А.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск Арслановой Е.А. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила истребовать имущество у обоих ответчиков, так как собственник квартиры Плотникова Т.Д. по имеющимся сведениям в настоящее время проживает в этой квартире вместе с сыном Плотниковым А.С.
В судебное заседание ответчики Плотников А.С. и Плотникова Т.Д. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, путем вручения судебного извещения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
В предыдущих судебных заседаниях ответчик Плотников А.С. иск не признавал, ссылаясь на то, что указанное имущество не принадлежит истцу, они покупали его совместно до заключения брака, на его денежные средства. Подтвердил, что все перечисленное в иске имущество находится в квартире, в которой он проживает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Арслановой Е.А. по следующим основаниям.
В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что Арсланова Е.А. и Плотников А.С. ранее состояли в браке, проживали без регистрации по месту жительства в АДРЕС в АДРЕС.
Указанная квартира находится в собственности Плотниковой Т.Д., которая зарегистрирована в ней по месту жительства (л.д. 27, 35).
Из пояснений сторон также следует, что до заключения брака ими было приобретена мебель и бытовая техника, в том числе указанные в иске плита электрическая «<данные изъяты>», стиральная машина <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>», диван «евро-книжка», набор кухонной мебели и кухонный стол.
Истцом Арслановой Е.А. представлены документы, подтверждающие приобретение указанного имущества, а именно:
- товарный и кассовый чек от ДАТА, выданные продавцом ООО «<данные изъяты>» о продаже плиты электрической «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, стиральной машины <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей;
- товарный и кассовый чек от ДАТА, выданные продавцом ООО «<данные изъяты>» о продаже холодильника «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рубль, а также сервисный сертификат на него, где покупателем указана Арсланова;
- товарный чек от ДАТА, выданный ИП О. о продаже дивана «евро-книжка», стоимостью <данные изъяты> рублей;
- договор от ДАТА, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Арслановой Е.А. на изготовление мебели - кухни, стола кухонного, стоимостью <данные изъяты> рубля, а также квитанции к приходному кассовому ордеру от ДАТА и ДАТА об оплате указанной суммы.
Как установлено по делу, Арсланова Е.А. предъявляла иск Плотникову А.С. о признании общей собственностью указанного имущества, а также стеллажа «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, мебели для прихожей «Гранд», стоимостью <данные изъяты> рублей, 4 металлических стульев, стоимостью <данные изъяты> рублей Просила взыскать с Плотникова А.С. денежную компенсацию 1/2 доли стоимости всего имущества.
Решение мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА в удовлетворении иска Арслановой Е.А. отказано.
Суд пришел к выводу, что на данное имущество не возникло права общей собственности у истца и ответчика, установлено, что Арслановой Е.А. принадлежит на праве собственности имущество, являющееся предметом спора по настоящему делу, а именно плита электрическая «<данные изъяты>», стиральная машина <данные изъяты>, холодильник «<данные изъяты>», диван «евро-книжка», комплект кухонной мебели и кухонный стол.
Решение мирового судьи сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что перечисленное имущество находится в его владении и пользовании, в квартире по адресу: АДРЕС. Он также пояснил, что проживает в данной квартире без регистрации по разрешению матери - собственника квартиры.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии с разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение, суд по правилам абзаца второго части 3 статьи 40 ГПК РФ или части 2 статьи 46 АПК РФ привлекает такое лицо в качестве соответчика.
Из представленных суду доказательств следует, что Арсланова Е.А. является собственником имущества, указанного в иске. Доказательств обратному суду не представлено. В связи с этим она вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как установлено по делу, данное имущество находится в АДРЕС в АДРЕС, ее собственником является Плотникова Т.Д., которая в ней зарегистрирована по месту жительства. Из пояснений сторон, данных в предыдущих судебных заседаниях, следует, что в квартире проживает с разрешения собственника ответчик Плотников А.С. Из пояснений представителя истца следует, что Плотникова Т.Д. также проживает в этой квартире в настоящее время. Иное по делу не установлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о законности владения ответчиками спорным имуществом, не установлено.
С учетом изложенного иск Арслановой Е.А. об истребовании имущества из владения ответчиков Плотникова А.С. и Плотниковой Т.Д. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплате государственной пошлины за составление нотариальной доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку эти расходы связаны с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах - в сумме <данные изъяты> рублей. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Арслановой Е.А. к Плотникову А.С., Плотниковой Т.Д. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Истребовать из чужого незаконного владения Плотникова А.С., Плотниковой Т.Д. в пользу Арслановой Е.А. следующее имущество, находящееся по адресу: АДРЕС: плита электрическая «<данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, диван «евро-книжка», набор кухонной мебели, кухонный стол.
Взыскать с Плотникова А.С., Плотниковой Т.Д. в пользу Арслановой Е.А, судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате доверенности и услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
Ответчик может подать в Новоалтайский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.В. Сомова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а