Дело № 2-2362011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 03 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е. Ю.,
при секретаре Юрмановой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка « ****» (ОАО) к Черниковой М.И., Романенко Е.И., Берлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А НО В И Л:
Акционерный коммерческий банк «****» (ОАО) обратился с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что **** между ОАО «***» и Черниковой М. И. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей под ****% годовых со сроком возврата до *****. Должник должен был ежемесячно гасить сумму основного долга и процентов в соответствии с п. 4.1. Кредитного договора и Графика платежей. **** Заемщик получил сумму кредита в размере **** рублей. Однако свои обязательства по возврату кредита Заемщик исполняет ненадлежащим образом, внося денежные средства для возврата кредита и процентов Банку несвоевременно и гораздо меньшими суммами. На **** сумма задолженности по кредитному договору составила ***** рублей в том числе сумма основного долга по кредиту - **** рублей, сумма процентов - **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - **** рублей, штраф за нарушение сроков возврата процентов - **** рублей.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, также просил взыскивать с ответчиков, начиная с ***** проценты за пользование кредитом в размере ****% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***** рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности **** на удовлетворении иска настаивала, просила уменьшить сумму подлежащих взысканию с ответчиков процентов на **** рублей, в связи с их оплатой после предъявления иска в суд.
Ответчики Черникова М. И. и Берлов А. В. в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны.
Ответчик Романенко Е. И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца *** ответчиков Черниковой М. И. и Берлова А. В., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Романенко Е. И.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего:
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГК РФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Судом установлено, что *** между ОАО *** «***» и Черниковой М. И. заключен кредитный договор ***, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере **** рублей под ****% годовых, на срок до ****
В силу ст.810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору заемщик обязан погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержаться в кредитном договоре.
Установлено, что с ** ** года платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном размере, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составила *** рублей *** копеек, в том числе сумма основного долга по кредиту - **** рублей *** копеек, сумма процентов - ***** рублей **** копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами - ***** рублей, штраф за нарушение сроков возврата процентов - ***** рублей, что следует из выписки по счету, расчету задолженности, представленному истцом.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ,
По смыслу ст.ст. 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пункты кредитного договора, устанавливающие размер, порядок и сроки уплаты процентов и штрафа не противоречат действующему законодательству.
Так согласно кредитного договора заемщик за пользование кредитом уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере **** % годовых (п.п.1.2).
В соответствии с п. 5.1 Договора, начиная со следующего дня после возникновения просрочки, Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в пункте 1.3 Договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере однократной ставки указанных в п. 1.3. процентов на сумму просроченного кредита за каждый день просрочки. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году ( 365 или 366 дней соответственно).
Пунктом 5.5. Договора предусмотрено, что при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора, Заемщик, помимо процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере **** рублей.
Этим же кредитным договором (п. 3.2.4.) предусматривается, что при неисполнении Заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и процентов по нему, Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
В судебном заседании также установлено, что после предъявления истцом иска в суд, **** поступил платеж на сумму **** рублей **** копеек, вся сумма которого ушла на погашение процентов по кредиту, поэтому требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов, за вычетом указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению.
В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит Закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Судом установлено, что обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительства с Романенко Е. И. и Берловым А. В.
В соответствии с п.п. 1.1.,.1.2. Договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком в части требований по кредитному договору, а именно уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком в сумме **** рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что сумма непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа должна быть взыскана в соответствии со ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, с Черниковой М. И. и поручителей Романенко Е. И. и Берлова А. В. в солидарном порядке.
Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в сумме ****% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - ***** рублей, начиная с *** до уплаты суммы основного долга также не противоречат закону, основаны на договоре и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска, в сумме *** рублей, по **** рублей *** копейки с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Черниковой М.И., Романенко Е.И., Берлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «****» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от **** по состоянию на **** включительно в размере из расчета: **** рублей **** копеек - остаток неисполненных обязательств по основному долгу, **** рубля **** копейки - неуплаченные проценты за пользование кредитом, *** рубля **** копейки- проценты за пользование чужими денежными средствами, *** рублей - штраф за нарушение сроков возврата процентов; а также проценты за пользование кредитом в размере **** % годовых на сумму основного долга **** рублей, начиная с **** по день фактического возврата основного долга.
Взыскать с Черниковой М.И., Романенко Е.И., Берлова А.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «****» (ОАО) возврат госпошлины в сумме **** рублей, по ** рублей **** копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2011