Дело № 2-511/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 15 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
при секретаре Юрмановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синельниковой А.М. к администрации г. Новоалтайска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Синельникова А.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Новоалтайска об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, в обоснование которого указала, что с **** по **** она состояла в браке с **** В период брака, в **** году, истец с супругом приобрели жилой **** по адресу: ****. Впоследствии, на основании постановления администрации г. Новоалтайска от **** дому был присвоен адрес: *****. Надлежащим образом право собственности на указанный дом **** не оформил.
***** умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли указанного дома, а также денежные средства, внесенные во вклады в **** ОСБ **** на счет *****, в дополнительном офисе «**** на счета *****. Наследником первой очереди является истец, других наследников нет. ***** оставил завещание, в котором все указанное имущество после его смерти завещал истцу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ***** Синельникова А.М. не обращалась, однако истец продолжала проживать в спорном доме, следила за его техническим состоянием, пользовалась приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги, таким образом, фактически приняла открывшееся после смерти ***** наследство.
Истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа **** признать за ней право собственности на жилой дом *******, и денежные средства, внесенные во вклады в *****
В судебное заседание Синельникова А.М. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление в деле.
Представитель истца Решетников Д.Н., действующий на основании ордера, исковое заявление поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.
В порядке подготовки к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечены ****», в качестве третьих лиц - Юренкова Л.Е., Кречетова М.П.
Представитель ответчика администрации г. Новоалтайска Алтайского края в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представители соответчиков ***** в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо нотариус **** в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление в деле.
Третьи лица - Решетникова Л.И., Юренкова Л.Е., Кречетова М.П. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо - Управление *****, представитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле.
С учетом мнения представителя истца Решетникова Д.Н., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца Решетникова Д.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит иск Синельниковой А.М.. подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела и пояснений представителя истца Решетникова Д.Н. следует, что в период зарегистрированного брака (л.д. 5,7) в **** году, истец с супругом приобрели жилой дом *****, что подтверждается договором купли-продажи от ****. заключенного между **** и **** (л.д. 10). Впоследствии, на основании постановления администрации ***** дому был присвоен адрес: **** (л.д. 11). Надлежащим образом право собственности на указанный дом **** не оформил.
Согласно выписке из технического паспорта дом по адресу: **** имеет общую площадь *** кв.м., жилую площадь **** кв.м., подсобную площадь **** кв.м., (л.д. 12-14), имеется отметка о том, что документов на возведение строений не представлено.
**** **** умер, после его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли указанного дома, а также денежных средств, внесенных во вклады в *****, что также подтверждается копиями сберегательных книжек, информацией, представленной ***** (л.д.8,22-23,54,56).
Истец Синельникова А.М. являлась женой **** что подтверждается свидетельством о браке (л.д.7), и наследником первой очереди.
****. оставил завещание, в котором все указанное имущество после его смерти завещал истцу (л.д. 19).
К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти **** истец не обращалась, наследственное дело не заводилось (л.д.36).
Вместе с тем, установлено, что Синельникова А.М. фактически приняла наследство, 1/2 доли спорного жилого дома, открывшееся после смерти супруга, так как производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принимает меры к сохранению имущества, производит текущий ремонт, пользовалась приусадебным участком, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 15,18,19).
Согласно п.1. п.2. ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Таким образом, другая 1/2 доли спорного жилого дома принадлежит истцу, как совместно нажитое имущество в период брака с ****
Согласно заключениюотдела архитектуры и градостроительства администрации г***** индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: **** не соответствует п. 2.12, п. 1 примечания* СНиП 02.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; поскольку фактическое расстояние до хозяйственной постройки на земельном участке ***** ориентировочно составляет 5,0 м., а должно быть не менее 6,0 м.; соответствует п. 2.2.43 «Нормативов градостроительного проектирования Алтайского края», утвержденным постановлением администрации Алтайского края № 431 от 14.01.2009г.,; не соответствует п. 5.3.2. СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного строительства», ФЗ № 123 от 22.07.2008 г. "Технически регламент о требованиях безопасности", так как фактическое расстояние до красной линии составляет 2,5 м. (л.д. 24-25).
По сообщению Территориального отдела ***** противопожарное расстояние между жилым домом на земельном участке по адресу **** и жилым домом по адресу *** не соответствуют СНиП 2.07.01-89, поскольку расстояние между ними составляет менее 15 метров.
Таким образом, судом установлено, что спорный жилой дом не соответствует градостроительным нормам.
Между тем, суд полагает, что в рассматриваемом случае нет существенного нарушения градостроительных и строительных норм и правил, так как имеющиеся нарушения, а именно близкое расположение к соседнему земельному участку, а также к красной линии создает лишь неудобство для истца при обслуживании спорного жилого дома, но не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возможность же обслуживания рассматриваемого жилого дома у истца, третьих имеется, так как расстояние от спорного жилого дома до хозяйственной постройки на соседнем земельном участке составляет 5,0 м.
Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что жилой дом был возведен за 30 лет до ввода в действие «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» и безопасно эксплуатируется до настоящего времени, кроме того, дом соответствовал на **** год действующим правилам пожарной безопасности с учетом сложившейся застройки поселения.
Согласно ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1142-1143, 1152-1153 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Таким образом, спор о принадлежности указанного дома, денежных вкладов отсутствует. Возражений от ответчика, третьих лиц против удовлетворения иска Синельниковой А.М. в суд не поступило.
Поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее мужа Синельникова А.М., признания за ней права собственности по наследству подлежат удовлетворению.
Следует признать право собственности **** на дом, расположенный по адресу: **** общей площадью **** кв.м., жилой площадью **** кв.м., а также на денежные средства, внесенные во вклады в ****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Синельниковой А.М. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Синельниковой А.М., открывшегося после смерти ее мужа ****, умершего ****
Признать за Синельниковой А.М. право собственности на жилой дом расположенный по адресу: **** общей площадью ****., жилой площадью ****
Признать за Синельниковой А.М. право собственности на денежные средства, внесенные во вклады в Новоалтайском ОСБ **** с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий : Е.Ю.Головченко
Мотивированное решение изготовлено: 21.02.2011г.