Дело № 2 - 360/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерацииг. Новоалтайск 15 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Е. Ю. Головченко
при секретаре Н. В. Юрмановой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 к Демину В.А,, Демину А,М,, Корниенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Сбербанк РФ в лице филиала - Новоалтайского ОСБ № 7492 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что **** Демин В. А. по кредитному договору **** получил кредит в сумме **** рублей сроком на 5 лет с уплатой **** % годовых под поручительство физических лиц Демина А. М. и Корниенко Н. А.
Демин В. А. согласно условий вышеуказанного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ****
Однако Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет. Просроченная задолженность образовалась с ****, последний платеж по кредиту внесен **** в сумме **** рублей.
Сбербанк РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 просил взыскать в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору по состоянию на ***** в размере ****** рублей и возврат госпошлины в сумме **** рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности **** уточнила заявленные исковые требования, в связи с оплатой истцом после предъявления иска в суд **** еще **** рублей, просила взыскать задолженность по кредитному договору от ***** по состоянию на ***** в сумме ****
Ответчик Демин В. А. в судебном заседании исковые требования признал. Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.
Ответчики Демин А. М. и Корниенко Н. А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца ***** и ответчика Демина В. А., считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца *****, ответчика Демина В. А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ***** Демин В. А. по кредитному договору ***** получил кредит в сумме ***** рублей сроком на 5 лет с уплатой **** % годовых под поручительство физических лиц Демина А. М. и Корниенко Н. А.
Демин В. А., согласно условий вышеуказанного договора, взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с *****
Кредитный договор **** ( п. 5.2.4) между Сберегательным банком РФ в лице Заведующего ДО Новоалтайского отделения № 7492 СБ РФ **** и Деминым В. А. предусматривает право кредитора досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов.
Из представленной истцом выписки из лицевого счета установлено, что с ***** Заемщик свои обязательства по договору в добровольном порядке исполняет ненадлежащим образом допуская просрочки и невнесение очередного платежа. Последний платеж в сумме ***** рублей был произведен Заемщиком ***** - после предъявления иска в суд.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, требование истца о взыскании задолженности по состоянию на ***** - непогашенного кредита в сумме *****, является обоснованным, указанная сумма должна быть взыскана в соответствии со ст. 363 ГК РФ, предусматривающей солидарную ответственность перед кредитором должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, с Демина В. А. и поручителей Демина А. М. и Корниенко Н. А. в солидарном порядке в пользу истца.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца и сумму оплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере *** по ***** копеек с каждого.
На основании ст.ст. 349, 363, 395, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Новоалтайского ОСБ № 7492 удовлетворить.
Взыскать с Демина В.А., Демина А.М., Корниенко Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 задолженность по кредитному договору ***** по состоянию на ***** в сумме ***** - просроченный основной долг.
Взыскать с Демина В.А., Демина А.М., Корниенко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Новоалтайского ОСБ № 7492 возврат госпошлины в размере *** по ***** с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий: Е. Ю. Головченко
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года