Дело № 2-315\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 28 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Дороховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Ю.А. к ИПБОЮЛ Федорову И.В. о взыскании долга по договору комиссии, иску Герасимовой О.О. к Ивановой Ю.А., ИПБОЮЛ Федорову И.В. об уменьшении покупной цены товара,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Ю.А. обратилась в суд с иском к ИПБОЮЛ Федорову И.В. о взыскании долга по договору комиссии. Свои требования мотивировала тем, что ДАТА между ней (Комитентом) и ответчиком (Комиссионером) был заключен договор комиссии, по условиям которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение от своего имени совершить сделку по реализации горизонтального солярия SUNVIZION 222\244 (б\у) с отработанным ресурсом ламп по согласованной сторонами цене и предоставить Комитенту отчет об исполнении договора не позднее 5 рабочих дней. Сумма комиссионного вознаграждения (10% от суммы, полученной от реализации товара) удерживается при осуществлении взаиморасчета.
Во исполнение условий договора истец передала ответчику горизонтальный солярий SUN VIZION 222\244 (б\у) с отработанным ресурсом ламп.
ДАТА между ИПБОЮЛ Федоровым И.В. и Герасимовой О.О. был заключен договор поставки, по условиям которого ИПБОЮЛ Федоров И.В. обязался передать в собственность Герасимовой О.О. солярий SUN VIZION 222\244 (б\у), а Герасимова О.О. обязалась произвести оплату товара в размере <данные изъяты> рублей; срок отгрузки товара в течение 10 дней с момента поступления оплаты на счет ИПБОЮЛ Федорова И.В.
Согласно накладной НОМЕР от ДАТА ответчик передал Герасимовой О.О. солярий SUN VIZION 222\244 (б\у), стоимостью <данные изъяты> рублей. А Герасимова О.О. передала ИПБОЮЛ Федорову И.В. в счет оплаты за поставку солярия <данные изъяты> рублей, более расчет ею не производился ввиду предъявленного требования об уменьшении покупной цены, поскольку ответчик не поставил Герасимову О.О. в известность о том, что солярий с отработанным ресурсом ламп.
Однако до настоящего времени ответчик не представил истцу отчет о выполнении поручения и не перечислил денежные средства, полученные от реализации товара.
ДАТА истцом в адрес ИПБОЮЛ Федорова И.В. была направлена претензия, которая также оставлена без удовлетворения.
В связи, с чем просит взыскать с ответчика долг по договору комиссии <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по день вынесения решения суда.
Власова О.С., выступающая по доверенности НОМЕР от ДАТА со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе правом подачи и подписания исковых заявлений, обратилась в суд в интересах Герасимовой О.О. с иском к Ивановой Ю.А., ИПБОЮЛ Федорову И.В. об уменьшении покупной цены товара. Требования мотивированы тем, что ДАТА между Ивановой Ю.А. (Комитентом) и ИПБОЮЛ Федоровым И.В. (Комиссионером) был заключен договор комиссии, по условиям которого Комиссионер обязался по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение от своего имени совершить сделку по реализации горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у) с отработанным ресурсом ламп. Минимальная цена реализации солярия сторонами определена не была.
ДАТА между ИПБОЮЛ Федоровым И.В. (Продавец) и Герасимовой О.О. (Покупатель) был заключен договор поставки, являющийся по существу разовым договором купли-продажи. Цена товара по договору составила <данные изъяты> рублей. Однако при продаже Продавец не предупредил Покупателя о том, что солярий с отработанным ресурсом ламп, что значительно снижает его стоимость.
Данное обстоятельство Герасимовой О.О. стало известно после получения солярия, его установки и подключения. Так, специалистом компании «Планета-Солнце» был произведен замер UV ламп Solana мощностью 120 Вт фотометром SunTronic в диапазоне Lo и показания составили через стекло 4,2-4,9 mv\cm2 при норме 13-16mv\cm2, без стекла 5,2-6,0mv\cm2.
Вследствие чего Герасимова О.О., чтобы иметь возможность пользоваться приобретенным солярием, была вынуждена приобрести новые лампы на общую сумму <данные изъяты> рублей; и ДАТА в адрес собственника солярия, Ивановой Ю.А., и ИПБОЮЛ Федорова И.В. было направлено предложение об уменьшении покупной цены проданного ей по договору от ДАТА солярия Sun Vizion (б\у) до <данные изъяты> рублей (с учетом произведенной оплаты при заключении договора- <данные изъяты> рублей). Однако данный вопрос до настоящего времени остался не разрешенным.
Истец, Иванова Ю.А., её представитель, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Отказа от иска не поступило. Ивановой Ю.А. также представлено заявление о признании исковых требований Герасимовой О.О. об уменьшении до <данные изъяты> рублей покупной цены горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у), приобретенного Герасимовой О.О. по договору от ДАТА у комиссионера, ИПБОЮЛ Федорова И.В.
Ответчик, ИПБОЮЛ Федоров И.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, а от получения телеграммы Федоров И.В. отказался.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о добровольном отказе ответчика от получения судебных извещений. Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном разбирательстве ответчик не воспользовался.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ИПБОЮЛ Федорова И.В.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Герасимова О.О., её представитель, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Отказа от исковых требований не поступило.
Суд также считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса, по имеющимся материалам в деле.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Ивановой Ю.А. и Герасимовой О.О. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Так, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст.992 ГК РФ).
При этом комиссионер вправе отступить от указаний комитента, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах комитента и комиссионер не мог предварительно запросить комитента либо не получил в разумный срок ответ на свой запрос. Комиссионер обязан уведомить комитента о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ст. 999 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДАТА между Ивановой Ю.А. (комитентом) и ИПБОЮЛ Федоровым И.В. (комиссионером) заключен договор комиссии, по условиям которого комиссионер обязался по поручению Комитента за комиссионное вознаграждение от своего имени совершить сделку по реализации горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у) с отработанным ресурсом ламп, на наиболее выгодных для комитента условиях, сложившихся на рынке в период реализации товара, с последующим представление комитенту отчета об исполнении договора и передачей денежных средств, полученных от реализации товара (л.д.8-9).
При заключении ДАТА между продавцом ИПБОЮЛ Федоровым И.В. и покупателем Герасимовой О.О. договора поставки горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у), стоимостью <данные изъяты> рублей, Герасимовой О.О. произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная в суд квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д.____). После чего указанный товар по накладной НОМЕР от ДАТА передан покупателю.
Однако после установки и подключения приобретенного по договору от ДАТА горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у) были выявлены отклонения работы ламп от нормы, вследствие чего специалистом компании «Планета-Солнце» был произведен замер UV ламп Solana мощностью 120 Вт фотометром Sun Tronic в диапазоне Lo и показания составили через стекло 4,2-4,9 mv\cm2 при норме 13-16 mv\cm2, без стекла 5,2-6,0 mv\cm2, о чем свидетельствует акт от ДАТА (л.д.____).
И Герасимова О.О., чтобы иметь возможность пользоваться приобретенным солярием, была вынуждена приобрести новые лампы на общую сумму <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует представленная в суд квитанция к приходному кассовому ордеру НОМЕР от ДАТА (л.д.____).
В соответствии с требованиями п.1 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
-соразмерного уменьшения покупной цены;
-безвозмездного устранения недостатка товара в разумный срок;
-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
ДАТА покупателем, Герасимовой О.О., в адрес собственника солярия, Ивановой Ю.А., и продавца, ИПБОЮЛ Федорова И.В., было направлено предложение об уменьшении покупной цены проданного ей по договору от ДАТА солярия Sun Vizion (б\у) до <данные изъяты> рублей (с учетом произведенной оплаты при заключении договора- <данные изъяты> рублей).
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным принять от ответчика, Ивановой Ю.А., признание исковых требований Герасимовой О.О. об уменьшении покупной цены приобретенного по договору от ДАТА товара - горизонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у).
Суд также признает обоснованными и требования Ивановой Ю.А. о взыскании с ИПБОЮЛ Федорова И.В. долга по договору комиссии.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору комиссии от ДАТА, касающихсяпредставления комитенту отчета и передачи денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей, полученных от реализации товара, ответчиком ИПБОЮЛ Федоровым И.В., суду не представлено.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства; что за период с ДАТА по ДАТА составляет <данные изъяты> рубля, из расчета <данные изъяты> рублей х 283 дня просрочки : 360 банковских дней х 7,75 % годовых (размер ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд) и также подлежит взысканию с ИПБОЮЛ Федорова И.В. в пользу Ивановой Ю.А..
В силу ч.1ст.98 ГПК РФ с ИПБОЮЛ Федорова И.В. в пользу Ивановой Ю.А. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная Ивановой Ю.А. госпошлина в размере 1 686,37 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Герасимовой О.О. и Ивановой Ю.А. удовлетворить.
Уменьшить до <данные изъяты> рублей покупную стоимостьгоризонтального солярия SUN VIZION 222\244 (б\у), приобретенного Герасимовой О.О. по договору от ДАТА.
Взыскать с ИПБОЮЛ Федорову И.В. в пользу Ивановой Ю.А. долг по договору комиссии от ДАТА в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА чужими денежными средства- <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
Возвратить Ивановой Ю.А. излишне уплаченную ДАТА в Банк (<данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий И.А. Мартынова
Мотивированное решение изготовлено ДАТА