№ 2-401/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 22 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е.Ю.
при секретаре Дороховой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к ООО «Альянс», Ивлеву С.В., Ивлевой О.В., Черемисину А.Ю., Черемисиной Т.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» в г. Новосибирске обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ***** в размере * ***** рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, из расчета ****. - сумма основного долга, ****. - сумма неуплаченных процентов, **** - пени, а также просило обратить взыскание на:
На имущество, заложенное по договору о залоге ****., принадлежащее на праве собственности Черемисину А.Ю,, а именно:
**** ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» в г. Новосибирске уточнило требования, просило: взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору **** в размере *****, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, из расчета ****. - сумма основного долга, *****. - сумма неуплаченных процентов, а также просило обратить взыскание на:
На имущество, заложенное по договору о залоге № ****., принадлежащее на праве собственности Черемисину А.Ю,, а именно:
Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору Банк **** кредит в сумме **** сроком на *** месяцев по ****., под **** % годовых, приняв на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит, согласно кредитному договору и графику возврата и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора ***** под поручительство Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Ивлева С.В., Черемисиной Т.Г.
Также в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заключены договоры залога от ****. № ***** с Ивлевой О.В.., предмет залога - **** от ****. с Черемисиным А.Ю., предмет залога - транспортное средство *****
****. по обязательству из указанного кредитного договора Банком произведена реструктуризация, подписаны соответствующие дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге. Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствие с условиями реструктуризации срок возврата кредита и уплаты процентов продлен по ****
За время пользования кредитом заемщиком допущено его несвоевременное погашение, тем самым создана просрочка. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, однако до настоящего времени кредит не погашен и проценты на него не уплачены.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНКА (ЗАО) от ****. КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное - ЗАО «Банк Интеза».
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление в деле.
Ответчики Ивлев С.В., Черемисин А.Ю., Ивлева О.В., Черемисина Т.Г., ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о месте и времени слушания дела.
В судебное заседание от ответчиков поступили заявления о признании иска.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Судом установлено, что ***** между Банком кредитования малого бизнеса, в лице ***** действующей на основании доверенности ****** с одной стороны и ООО «Альянс» с другой стороны был заключен кредитный договор *****, по условиям которого ООО «Альянс» предоставлен кредит в сумме **** сроком на **** по ****. с уплатой ФИО65 годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д. 9).
В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А., которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.26-33).
Также, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств были заключены договоры залога от ****, предмет залога - автомобиль марки **** от ****. с Черемисиным А.Ю., предмет залога - транспортное средство *****
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНКА (ЗАО) от ****, КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное - ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ****, свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ***, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ****.(л.д. 58-77).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил ООО «Альянс» в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме **** рублей, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером **** (л.д.16).
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно приложения к кредитному договору ****, погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в приложении к кредитному договору № ****, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком в счет погашения ежемесячного платежа.
Как усматривается из материалов дела, ****. по обязательству из указанного кредитного договора Банком произведена реструктуризация, подписаны соответствующие дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге (л.д.10,, 12,14,15,27,29,31,33,36,37,41,42,44). Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 13). В соответствие с условиями реструктуризации срок возврата кредита и уплаты процентов продлен до *** месяцев по ****
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с ****. платежи по кредиту не вносились вообще, и сумма задолженности по основному долгу составила **** рублей, сумма просроченных процентов - **** рублей.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проценты в размере *** рублей рассчитаны истцом по состоянию на ***
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, в тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных договором процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что срок исполнения обязательств ООО «Альянс» по договору наступает ****, принимая во внимание наличие непогашенной задолженности, суд считает возможным взыскать проценты за пользование кредитом в размере *** рублей, по состоянию на *****
Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись не надлежаще, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с ***. платежи по кредиту не вносились вообще, что подтверждается выпиской Банка из истории лицевого счета по состоянию на ****. (л.д. 17-20).
Так, задолженность ООО «Альянс» по кредиту составляет **** рублей, в том числе из расчета **** рублей, из расчета **** руб. - сумма основного долга, **** рублей - сумма неуплаченных процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности, проверенным судом.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Статьей 2 договоров поручительства №№ ***, заключенных КМБ Банком с соответственно Ивлевым С.В., Черемисиным А.Ю., Ивлевой О.В., Черемисиной Т.Г., предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что основное обязательство (по возврату суммы займа) ООО «Альянс» не исполнено, сумма кредита истцу не возвращена, срок действия кредитного договора и срок возврата кредита не истек, следовательно, срок действия договоров поручительства не истек, а потому требования ЗАО «Банк Интеза» законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере предъявленной суммы, являются обоснованными и полагает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза».
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Альянс» по кредитному договору **** с КМБ Банк (ЗАО) заключены договоры залога от **** с Ивлевой О.В.., предмет залога - автомобиль марки **** от ***. с Черемисиным А.Ю., предмет залога - транспортное средство *****
Учитывая, что заемщик и поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, суд считает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.2, 1.3 договоров залога от *** **** Ивлевой О.В.; *****
- транспортное средство ****
- транспортное средство ****
- транспортное средство ****
- прицеп ****
- экскаватор одноковшовый ***
В судебном заседании установлено, что транспортное средство ****, в настоящее время реализовано, поэтому, в соответствие с уточненными требованиями, истец не просит обратить взыскание на указанное имущество.
Истец просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить следующую начальную продажную стоимость:
**** - для автомобиля марки ****, принадлежащее на праве собственности Ивлевой О.В.;
*** - для транспортное средство ****; принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю,
**** - для транспортного средства ****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю,;
**** - для экскаватора одноковшового ****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю,
**** - для прицепа ****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю,
От ответчиков не поступило возражений относительно установления указанной начальной продажной цены заложенного имущества.
В связи с указанным, суд устанавливает начальную продажную цену:
****
****
****
****
****
Определением от 21.01.2011г. было удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, был наложен арест на следующее имущество:
Определением от 07.02.2011г. судом было удовлетворено заявление о снятии ареста - отменен арест, наложенный на транспортное средство автомобиль марки ***** принадлежащее на праве собственности Черемисину А.Ю,
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в настоящем судебном заседании удовлетворены требования истца, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что в настоящее время сохранение мер по обеспечению иска является нецелесообразным
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Альянс», Ивлева С.В., Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г., в пользу ЗАО «Банк Интеза» следует взыскать в счет возврата государственной пошлины ****, в равных долях по ***** с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 139-140, ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Альянс», Ивлева С,В., Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т,Г, в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ***** по состоянию на ****. в размере **** рублей, из расчета ***** руб. - сумма основного долга, ***** рублей - сумма неуплаченных процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- *****
*****
*****
*****
- ****
Отменить арест, наложенный определением Новоалтайского городского суда от 21.01.2011 г. по вступлению решения в законную силу на следующее имущество:
Копию решения направить в МОСП **** для исполнения.
Копию решения направить **** для исполнения.
Взыскать с Ивлева С.В,, Ивлевой О.В,, Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г,, Ивлевой Т.А, судебные расходы по оплате государственной пошлины ****, в равных долях по **** с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Головченко
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года