Дело № 2-321/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 03 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Титовой В.В.,
при секретаре Добротворской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Соколовской Е.В. о взыскании неосновательно полученных денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее «ГУ - МРО ФСС РФ») обратилось в суд с иском к Соколовской Е.В. о взыскании неосновательно полученной суммы страховой выплаты. В обосновании иска истец указал, что С. являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в связи с <данные изъяты>. ДАТА С. умер, однако истцу об этом стало известно только ДАТА, в связи с чем произошла переплата страховых выплат за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Указанные денежные средства были получены Соколовской Е.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Добровольно возвратить неосновательно полученные денежные суммы ответчик отказалась. Просил взыскать с ответчика в пользу ГУ - МРО ФСС РФ неосновательно приобретенные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель ГУ - МРО ФСС РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Соколовская Е.В. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства она получила на основании свидетельства о праве на наследство по закону, не знала о том, что произошла переплата страховых выплат. Добровольно возвратить деньги не имеет возможности, поскольку <данные изъяты>. Деньги потратила на ремонт жилья.
С учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ - МРО ФСС РФ подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что приказом Магаданского филиала отраслевого отделения Фонда социального страхования РФ от ДАТА НОМЕР С. назначены ежемесячные страховые выплаты в связи с <данные изъяты> (л.д. 26). Сумма страхового возмещения индексировалась в установленном законом порядке.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливается на период жизни его получателя. Следовательно, обязательства выплаты пособий по данному виду страхования прекращается со смертью получателей и не переходят по наследству.
ДАТА С. умер, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДАТА НОМЕР (л.д. 16). Согласно карточки лицевого счета С. (л.д. 7-9), контрольной выписки из лицевого счета, представленной банком, страховые выплаты производились до ДАТА. За период с ДАТА по ДАТА включительно истцом на счет С. перечислено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником по закону первой очереди к имуществу С. является Соколовская Е.В.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, денежные средства со счета, открытого на имя С. в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, были получены Соколовской Е.В. ДАТА на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА № НОМЕР (л.д. 48).
Согласно выписки из лицевого счета, на момент открытия наследства на лицевом счете наследодателя находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В период с ДАТА по ДАТА после смерти наследодателя перечислена сумма страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и начислены проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Следовательно, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не могла быть включена в состав наследства, открывшегося в связи со смертью С., и подлежала возврату.
ДАТА в адрес Соколовской Е.В. было направлено требование о добровольном возврате страховых выплат в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Данное требование было получено Соколовской Е.В. ДАТА, что подтверждается копией почтового уведомления.
Ответчик Соколовская Е.В. в судебном заседании пояснила, что получила требование ГУ - МРО ФСС РФ в ДАТА, однако добровольно вернуть деньги отказалась, направила в адрес истца возражения в которых указала, что указанные денежные средства она получила по наследству, полагала, что оснований для возврата денежных средств нет.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что сумма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки получена Соколовской Е.В. от ГУ - МРО ФСС РФ неосновательно и подлежит возврату, поскольку Соколовская Е.В. не имела право на получение страхового возмещения.
Полученные от истца денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Данный факт подтвержден Соколовской Е.В. в судебном заседании.
Обращаясь в суд с иском, ГУ - МРО ФСС РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст.1107 ГК РФ).
Требования ГУ - МРО ФСС РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцом неправильно определен момент начала неосновательного пользования ответчиком чужими денежными средствами.
Как установлено в судебном заседании, требование о добровольном возврате неосновательно полученных страховых выплат было получено Соколовской Е.В. ДАТА, следовательно, с этого момента она должна была узнать и узнала о неосновательности пользования денежными средствами, и, что часть полученных ею денежных средств не является наследственным имуществом.
Оснований для взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами с ДАТА не имеется, поскольку, денежные средства получены Соколовской Е.В. ДАТА, что подтверждается сообщением БАНКА от ДАТА НОМЕР (л.д. 14), а также копией сберегательной книжки Соколовской Е.В. (л.д. 45). Следовательно, именно с этого момента Соколовская Е.В. пользовалась денежными средствами.
Истцом не представлено доказательств того, что на момент снятия денежных средств Соколовской Е.В. было известно о неосновательности их получения.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с этим, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты с ДАТА.
Как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения суда процентная ставка рефинансирования составляет 7,75% (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010).
При определении размера процентов подлежащих взысканию в пользу истца, суд считает, возможным применить учетную ставку банковского процента, установленную на день предъявления иска (день вынесения решения суда) - 7,75%. При этом суд принимает во внимание изменение ставки банковского процента за время пользования ответчиком денежными средствами истца, период пользования ответчиком чужими денежными средствами, и считает, что данная ставка с учетом баланса интересов истца и ответчика, наиболее соответствует последствиям нарушения обязательства.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму неосновательного обогащения за период с ДАТА в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (расчет: <данные изъяты> рубля х 7,75% (ставка рефинансирования) : 360 х <данные изъяты> день). Размер процентов определен судом на день вынесения решения.
В остальной части иска ГУ - МРО ФСС РФ следует отказать.
При предъявлении иска в суд государственная пошлина истцом не оплачена. Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Принимая во внимание положения статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, материальное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.194, ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить частично.
Взыскать с Соколовской Е.В. в пользу Государственного учреждения - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации неосновательно полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части в удовлетворении иска Государственному учреждению - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отказать.
Взыскать с Соколовской Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий судья: В.В.Титова
Мотивированное решение составлено 08.02.2011