№ 2-398/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 22 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Головченко Е.Ю.
при секретаре Дороховой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к Ивлеву С.В., Ивлевой О,В., Черемисину А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» в г. Новосибирске обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору ***** в размере ****, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме ****, из расчета ****. - сумма основного долга, ****. - сумма неуплаченных процентов, **** - пени, а также просило обратить взыскание на:
07.02.2011г. ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» ЗАО «Банк Интеза» в г. Новосибирске уточнило требования, просило: взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору **** в размере ****, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** из расчета **** - сумма основного долга, а также просило обратить взыскание на:
Свои требования мотивировало тем, что по кредитному договору Банк Кредитования Малого Бизнеса (ЗАО) предоставил Ивлеву С.В. кредит в сумме **** рублей сроком на 36 месяцев с уплатой **** % годовых по ****. Ивлев В.С. принял на себя обязательство возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке *** % годовых согласно кредитному договору и графику возврата и уплаты процентов, согласованному сторонами кредитного договора ***., под поручительство Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А.
Также в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заключены договоры залога от **** Ивлевой Т.А., предмет залога - транспортное средство - *** от ***. с Черемисиным А.Ю., предмет залога - трактор *** от ****. с Ивлевым С.В., предмет залога - ***
****. по обязательству из указанного кредитного договора Банком произведена реструктуризация, подписаны соответствующие дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге. Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов. В соответствии с условиями реструктуризации срок возврата кредита и уплаты процентов продлен по ****
Ивлев С.В. согласно условиям кредитного договора взял на себя обязательство погашать полученный кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячно, начиная с ***
За время пользования кредитом заемщиком допущено его несвоевременное погашение, тем самым создана просрочка. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате процентов, уведомления о неисполнении обязательства заемщиком и необходимости обращения взыскания на заложенное имущество, однако до настоящего времени кредит не погашен и проценты на него не уплачены.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНКА (ЗАО) от ****. КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное - ЗАО «Банк Интеза».
Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявление в деле.
Ответчики Ивлев С.В., Черемисин А.Ю., Ивлева О.В., Черемисина Т.Г., Ивлева Т.А. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о месте и времени слушания дела. Правом на ознакомление с материалами дела, исковыми требованиями, а также на участие в судебном разбирательстве лично и через представителя ответчики не воспользовались.
В судебное заседание от ответчиков поступили заявления о признании иска.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
Судом установлено, что **** между Банком кредитования малого бизнеса, в лице **** действующей на основании доверенности **** с одной стороны и Ивлевым С.В. с другой стороны был заключен кредитный договор **** (л.д.7), по условиям которого Ивлеву С.В. предоставлен кредит в сумме **** рублей сроком на **** месяцев по ***** с уплатой *** % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей ежемесячно (л.д. 8,10). В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А., которые согласно договорам поручительства отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д.23-30).
Также в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заключены договоры залога от ****. *** с Ивлевой Т.А., предмет залога - транспортное средство - **** с Черемисиным А.Ю., предмет залога - трактор **** с Ивлевым С.В., предмет залога - пресс ****/*
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров КМБ БАНКА (ЗАО) от ****, КМБ БАНК (ЗАО) реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование Банка изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общество «Банк Интеза» и сокращенное - ЗАО «Банк Интеза», что подтверждается свидетельством о внесении записи о реорганизации юридического лица в форме присоединения от ***, свидетельством о внесении записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от ****, свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от *****.(л.д. 53-73).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплачивать на нее проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставил Ивлеву С.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре кредит в сумме 650 000 рублей, что подтверждается кредитным договором, мемориальным ордером **** (л.д.11).
В силу ст. 810 ГК РФ «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно приложения к кредитному договору ****, погашение задолженности по кредиту осуществляется платежами согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Оплата ежемесячных платежей осуществляется в сроки также указанные в приложении к кредитному договору ****, путем внесении заемщиком денежных средств на счет и перечислением их Банком в счет погашения ежемесячного платежа.
Как усматривается из материалов дела, ****. по обязательству из указанного кредитного договора Банком произведена реструктуризация, подписаны соответствующие дополнительные соглашения к кредитному договору, договорам поручительства, договорам о залоге (л.д.9,, 23,24,26,28,30,33,36,39). Сторонами согласован новый график возврата кредита и уплаты процентов (л.д. 10). В соответствии с условиями реструктуризации срок возврата кредита и уплаты процентов продлен до ****
Как видно из расчета задолженности по кредитному договору и выписки из лицевого счета, платежи по кредиту вносились не в полном объеме, с ****. платежи по кредиту не вносились вообще, и сумма задолженности по основному долгу составила ***, сумма просроченных процентов - ****
Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ***., Ивлев С.В. погасил задолженность по процентам и по пени в полном объеме.
Так, задолженность Ивлева С.В. по кредиту составляет ****, из расчета *****. - сумма основного долга, задолженность по сумме процентов, пени отсутствует, что подтверждается представленным расчетом задолженности от ****., проверенным судом.
Солидарная обязанность (ответственность), в силу ст.322 ГК РФ, возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Статьей 2 договоров поручительства *****, заключенных КМБ Банком с соответственно Ивлевой О.В., Черемисиным А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А., предусмотрено, что поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечают перед Кредитором солидарно, в том числе согласны на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании установлено, что основное обязательство (по возврату суммы займа) Ивлевым С.В. не исполнено, сумма кредита истцу не возвращена, срок действия кредитного договора и срок возврата кредита не истек, следовательно, срок действия договоров поручительства не истек, а потому требования ЗАО «Банк Интеза» законны и обоснованны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст.363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителей задолженности по кредитному договору в солидарном порядке в размере предъявленной суммы, являются обоснованными и полагает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, а также приходит к выводу о взыскании этой суммы с ответчиков в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза».
Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.
В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.
Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Ивлевым С.В. по кредитному договору ***** с Ивлевой Т.А., предмет залога - транспортное средство - **** Черемисиным А.Ю., предмет залога - трактор **** с Ивлевым С.В., предмет залога - пресс ****
В судебном заседании установлено, что транспортное средство - автомобиль ****, принадлежащее на праве собственности Ивлевой Т.А,, в настоящее время реализовано, поэтому, в соответствие с уточненными требованиями, истец не просит обратить взыскание на указанное имущество.
Учитывая, что заемщик и поручители свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов не исполняют, суд считает требования истца об обращении взыскания на вышеуказанные предметы залога, подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1.2, 1.3 договоров залога от **** перечень имущества с указанием стоимости предмета залога - трактор ****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю.; (л.д. 34) в размере - **** - рыночная, оценочная - /****; пресс ****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В., - в размере - **** рублей - рыночная, оценочная - ***** рублей; Таль, *****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В., в размере **** рублей - рыночная, ***** - оценочная.
Истец просил при обращении взыскания на заложенное имущество установить следующую начальную продажную стоимость:
**** - для трактора ****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю.
*** - для пресса *****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В.
**** рублей - для Таль, *****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В.
От ответчиков не поступило возражений относительно установления указанной начальной продажной цены заложенного имущества.
В связи с указанным, суд устанавливает начальную продажную цену:
***** - для трактора *****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю.
**** рублей - для пресса ****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В.
**** рублей - для Таль, ****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В.
Определением от *****. было удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, был наложен арест на следующее имущество:
Определением от 07.02.2011г. судом было удовлетворено заявление о снятии ареста - отменен арест, наложенный на транспортное средство автомобиль *****, принадлежащее на праве собственности Ивлевой Т.А.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку в настоящем судебном заседании удовлетворены требования истца, в том числе в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что в настоящее время сохранение мер по обеспечению иска является нецелесообразным
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Ивлева С.В., Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю., Черемисиной Т.Г., Ивлевой Т.А. в пользу ЗАО «Банк Интеза» следует взыскать в счет возврата государственной пошлины ****, в равных долях по **** с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» в лице филиала «Сибирский» удовлетворить.
Взыскать с Ивлева С.В., Ивлевой О.В,, Черемисина А.Ю,, Черемисиной Т.Г,, Ивлевой Т.А. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ***** по состоянию на ***. в размере ****, из расчета ***** - сумма основного долга.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- трактор *****, принадлежащий на праве собственности Черемисину А.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере **** рублей;
- пресс ****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В,, установив начальную продажную стоимость в размере ****
- Таль, ****, принадлежащий на праве собственности Ивлеву С.В,, установив начальную продажную стоимость в размере ***** рублей.
Отменить арест, наложенный определением Новоалтайского городского суда от 21.01.2011 г. по вступлению решения в законную силу на следующее имущество:
Копию решения направить в МОСП **** для исполнения.
Копию решения направить ОГИБДД ***** для исполнения.
Взыскать с Ивлева С.В,, Ивлевой О.В., Черемисина А.Ю,, Черемисиной Т.Г,, Ивлевой Т.А, судебные расходы по оплате государственной пошлины ****, в равных долях по **** с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.Ю.Головченко
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2011 года