Дело № 2-760/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2009 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Петрова Р.Э.
при секретаре: Деминой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдина К.Е. к Федорову Е.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Юдин К.Е. обратился в суд с иском к Федорову Е.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения. Свои требования мотивировало тем, что между ним и Федоровым Е.А. в августе 2009 года было заключено соглашение о приобретении у последнего сруба дома размером 9х9, в связи с чем, Федорову Е.А. были переданы денежные средства в размере 110 000 рублей в качестве предоплаты. Ответчик обязался передать дом в срок до ДАТА года. В дальнейшем ответчик не признал наличие договора купли-продажи и отказался от передачи сруба дома и от возврата оплаченной суммы. При этом ответчик признал, что получил от меня сумму в размере 110 000 рублей. Считает, что ответчик без наличия каких-либо законных либо договорных оснований удерживает полученные денежные средства, просил их взыскать.
Истец Юдин К.Е. в судебное заседание не явился, извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявление в деле.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Федоров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал ввиду того, что договоренность с Юдиным К.Е. действительно была, от него он получил деньги в сумме 110 000 рублей, сруб он изготовил, однако об окончательной цене они не договорились, сруб находится у ответчика.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Юдина К.Е. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что Юдин К.Е. передал Федорову Е.А. денежные средства в размере 110 000 рублей, что подтверждается объяснениями Юдина К.Е. и Федорова Е.А. данными ими в ходе проверки заявления Юдина К.Е.в порядке ст. 144 УПК РФ (л.д.20-23).
Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено в судебном заседании, достигнутые договоренности между сторонами не выполнены, договор в установленном порядке заключен не был. После получения денежных средств Федоровым Е.А. не было произведено действий по передачи сруба. При этом денежные средства в размере 110 000 рублей Федоровым Е.А. истцу не возвращены.
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Поскольку между сторонами отсутствовали правоотношения, в рамках договорных отношений, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 110 000 рублей являются для него неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
С Федорова Е.А. в пользу Юдин К.Е. следует взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 110 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федорова Е.А. в пользу Юдина К.Е. в счет возврата государственной пошлины следует взыскать 3400 рублей.
Руководствуясь ст.194,198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юдина К.Е. удовлетворить.
Взыскать с Федорова Е.А. в пользу Юдина К.Е. денежную сумму в размере 110 000 рублей, в счет возврата государственной пошлины 3400 рублей, всего взыскать 113 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение Новоалтайского городского суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.Э. Петров
Мотивированное решение изготовлено 04.04.2011 г.