Дело 2-403/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новоалтайск 21 февраля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Судьи Колесниковой Л.В.,
При секретаре Ивановой И.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова И.М. к Фроловой С.Г. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Казаков И.М. обратился в суд с иском к Фроловой С.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложения истца о добровольной уплате долга проигнорировал. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Казаков И.М. на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Фролова С.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, письменных возражений против исковых требований не представила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что между Казаковым И.М. (далее - займодавец) и Фроловой С.Г.. (далее - заемщик) ДАТА был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика, в которой он подтвердил получение от истца указанной суммы денежных средств (л.д.4).
Согласно условиям договора займа, ответчик взял на себя обязательства вернуть денежные средства в срок, указанный в расписке, в течение месяца, с момента написания.
Согласно ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как пояснил в судебном заседании истец Казаков И.М., сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена, он обращался к ответчику с требованием возвратить денежные средства, однако он проигнорировал её требования.
В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Истцом предоставлен суду подлинник расписки, выданной ответчиком (л.д.4).
Ответчик Фролова С.Г.. не представила суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих передачу истцу суммы займа полностью или в части.
Из смысла положений ст.408 ГК РФ следует, что поскольку подлинная расписка о получении ответчиком денежных средств находится у истца, то ответчик не исполнил своего обязательства и не возвратил деньги истцу.
При таких обстоятельствах исковые требования Казакова И.М. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат уплаченной госпошлины в сумме 2079 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Казакова И.М. удовлетворить.
Взыскать с Фроловой С.Г. в пользу Казакова И.М. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчиком может быть подано в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья Л.В.Колесникова
Мотивированное решение составлено 28.02.2011г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.