Дело №2-1050/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 20 апреля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
при секретаре Дороховаой А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ротановой Е.Н. к Турову Н.П. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Ротанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Турову Н.П. о взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА установлена вина Турова Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), а именно в том, что ДАТА Туров Н.П. допустил наезд на пешеходов Ротанову Е.Н., Ч.В.Д. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Причинение действиями Турова Н.П. вреда здоровью средней тяжести явилось для неё стрессовой ситуацией. Она <данные изъяты> находилась на стационарном лечении, затем <данные изъяты> на амбулаторном лечении. В связи с полученной в результате ДТП травмой у неё резко ухудшилось самочувствие, <данные изъяты>. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ротанова Е.Н. заявила об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены её требования, просила прекратить производство по делу, предоставила суду письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик Туров Н.П. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, пояснив, что он передал истцу денежные средства в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Спора по размеру компенсации между ними не имеется. Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска принятых определением Новоалтайского городского суда от 05.04.2011 года.
Изучив представленные материалы, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу в виду следующего.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
В судебном заседании истцу разъяснены последствия отказа от иска предусмотренные ч.1 ст. 39, 221 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем также указано в представленном суду заявлении об отказе от иска.
Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом у суда не имеется оснований полагать, что действительное волеизъявление истца расходится с заявлением об отказе от иска и ему не понятны процессуальные последствия отказа от иска.
Ответчик Туров Н.П. в связи с отказом истца от иска заявил об отмене мер по обеспечению иска.
Определением Новоалтайского городского суда от 05.04.2011 года частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска, наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Турову Н.П.
В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
На основании изложенного, принимая во внимание мнение истца, не возражавшего против отмены мер по обеспечению иска, в силу ст.144 ГПК РФ, в связи с принятием судом отказа истца от иска в полном объеме, суд приходит к выводу, что принятые обеспечительные меры следует отменить.
Руководствуясь ст. ст.39, 144 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Ротановой Е.Н. от иска.
Прекратить производство по делу по иску Ротановой Е.Н. к Турову Н.П. о взыскании компенсации морального вреда.
Разъяснить Ротановой Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По вступлению определения суда в законную силу меры, принятые по обеспечению иска определением судьи Новоалтайского городского суда от 05.04.2011 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Турову Н.П., <данные изъяты>., отменить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова