Дело № 2-1225/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.,
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой Р.Д., Митроченко А.Н. (ошибочно именуемой жалобой) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о распределение взысканных денежных средств ( в части), обязать МОСП г.Новоалтайска возвратить недостающую сумму денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Некрасова Р.Д., Митроченко А.Н. обратились в суд с указанным заявлением.
В обоснование требований указали, что решением Новоалтайского городского суда от 13.08.2007г., вступившего в законную силу 04.09.2007г. с Некрасовой Р.Д. в пользу Толстых Т.П, Т.И.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Решением Новоалтайского городского суда от 07.04.2009г. с Некрасовой Р.Д. в пользу Толстых Т.П., Т.И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. каждой.
На депозит Новоалтайского МОСП ДАТА поступило во исполнения вышеуказанных решений <данные изъяты> и ДАТА дополнительно <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП г.Новоалтайска от ДАТА о распределении взысканных денежных средств Некрасовой Р.Д. возвращено <данные изъяты> вместо <данные изъяты>. Просит обязать МОСП г.Новоалтайска вернуть недостающую сумму в размере <данные изъяты>. на расчетный счет должника Некрасовой Р.Д.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель МОСП г.Новоалтайска Прозорова Л.М.
В предварительном судебном заседании судом привлечены в качестве заинтересованных лиц судебный пристав-исполнитель МОСП г.Новоалтайска Воронина Л.С., Толстых Т.П.
В предварительное судебное заседании не явились представитель МОСП г.Новоалтайска, заявитель Митроченко А.Н., надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.
Заявители Митроченко А.Н. в заявлении, Некрасова Р.Д. в предварительном судебном заседании просят суд производство по делу прекратить в связи с отказом от заявления, поскольку определением Новоалтайского городского суда от 15.04.2011г. спорные суммы учтены.
Выслушав участников процесса, не возражающих против прекращения производства по делу, суд полагает, что производство по заявлению Некрасова Р.Д., Митроченко А.Н. (ошибочно именуемой жалобой) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о распределение взысканных денежных средств ( в части), обязать МОСП г.Новоалтайска возвратить недостающую сумму денежных средств следует прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
В соответствие с ч.3 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Статья 255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В предварительном судебном заседании заявитель Некрасова Р.Д. и в заявлении, адресованному суду заявитель Митроченко А.Н. пояснили, что определением Новоалтайского городского суда от 15.04.2011г. спорные суммы учтены, в связи с этим они отказываются от заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ).
Поскольку оспариваемые заявителями суммы учтены определением Новоалтайского городского суда от 15.04.2011г., суд не усматривает нарушений каких-либо прав и свобод заявителей, отказ заявителей от предъявленных ими требований не противоречит закону, является добровольным волеизъявлением.
Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению Некрасовой Р.Д., Митроченко А.Н. (ошибочно именуемой жалобой) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДАТА о распределение взысканных денежных средств ( в части), обязать МОСП г.Новоалтайска возвратить недостающую сумму денежных средств прекратить в связи с отказом заявителей Некрасовой Р.Д., Митроченко А.Н. от заявления.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Судья Л.В. Колесникова