Дело №2-821/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новоалтайск 08 апреля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тальменского района в интересах Обухова С.А. к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
Установил:
Прокурор Тальменского района в интересах Обухова С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 5 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение.
В обоснование иска ссылается на то, что Обухов С.А. является инвалидом <данные изъяты>, и в соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.1999 г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе и путевки на санаторно-курортное лечение. Однако ответчиками путевка на санаторно-курортное лечение в ДАТА Обухову С.А. не предоставлена.
В судебное заседание Обухов С.А. не явился, надлежаще извещен, от него поступило заявление об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требования. Как усматривается из заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), Обухову С.А. понятны.
Помощник прокурора г.Новоалтайска Овчиникова С.С., участвующая в деле от имени прокурора Тальменкого района, не возражала против принятия от истца отказа от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, связан с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками.
Представитель Филиала №5 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Ковальчук Т.А., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска, пояснила, что путевка на санаторно-курортное лечение Обухову С.А. предоставлена, дата заезда ДАТА.
Суд, с учетом мнения прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд принимает отказа истца от иска и прекращает производство по делу ввиду следующего.
В судебном заседании было установлено, что Обухов С.А. ДАТА обратился в филиал №5 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда Социального страхования РФ с заявлением на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, как лицо, имеющее право на получение государственной социальной помощи в соответствие с Федеральным законом от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».
Из справок для получения путевки ДАТА, ДАТА, выданных районной поликлиникой <данные изъяты>, а также индивидуальной программой реабилитации инвалида следует, что Обухову С.А. рекомендовано санаторно-курортное лечение по профилю заболевания.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска принимается судом.
Из представленной суду копии накладной НОМЕР от ДАТА усматривается, что истцу выдана путевка в санаторий <данные изъяты> дата заезда ДАТА
Выслушав прокурора и представителя ответчика Ковальчук Т.А., не возражавших против принятия от истца отказа от иска, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также в связи с добровольным удовлетворением исковых требований истца ответчиками.
В соответствии с п.2 ст.45, ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять от Обухова С.А. отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора Тальменского района в интересах Обухова С.А. к Государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 Государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий незаконными, возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Алтайский краевой суд, через Новоалтайский городской суд.
Судья Л.В.Колесникова