Дело 2-508/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2011 года г.Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.
при секретаре Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодина А.Ю. к Клевко В.В. о расторжении договора купли-продажи и возвращении товара,
УСТАНОВИЛ:
Колодин А.Ю. обратился в суд к Клевко В.В. указанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, заключенный между ним и ответчиком ДАТА, обязать ответчика передать принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. В обоснование иска приводит следующие доводы. ДАТА между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи (далее договор) указанного транспортного средства. Его право собственности подтверждается ПТС НОМЕР. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей, сумма договора должна передаваться продавцу в рассрочку по <данные изъяты> рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца в срок с ДАТА по ДАТА В соответствии с п. 4.2. договора в случае несвоевременного внесения платежей, продавец оставляет за собой право потребовать возврата автомобиля, а покупатель обязан в течение 5 дней возвратить его. При этом внесенная за автомобиль сумма покупателю не возвращается, а считается арендным платежом за использование автомобиля. В период с ДАТА покупателем неоднократно нарушался порядок оплаты, денежные средства передавались с нарушением срока и размера оплаты. ДАТА он предъявил покупателю претензию, на которую не получил ответа. Просит взыскать с ответчика все судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть гражданское дело по его иску без его участия, с участием представителя Боровенской И.В.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих рассмотреть дело без участия истца, согласно п.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, настаивающего на удовлетворении исковых требований.
Представитель истца Боровенская И.В, действующая на основании доверенности, просит исковые требования ситца удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Клевко В.В. исковые требования истца признает в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем у ответчика отобрана подписка в протоколе судебного заседания.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что ДАТА между Колодиным А.Ю. и Клевко В.В. заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа марки <данные изъяты> (л.д.5).
Стоимость указанного автомобиля согласно п. 3.1. договора определена сторонами в <данные изъяты> рублей. Ежемесячный расчет составляет <данные изъяты> рублей, не позднее 30-го числа каждого месяца. Первый взнос ДАТА, окончательный ДАТА
Согласно п. 2.1. договора продавец обязуется после подписания договора передать автомобиль покупателю, после окончательного расчета снять автомобиль с учета в ГИБДД и передать документы покупателю.
При толковании договора по правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть1) (далее ГК РФ) судом установлено, что между сторонами заключен договор о продаже товара в кредит с оплатой товара в рассрочку. Право собственности на транспортное средство переходит к покупателю после полной оплаты товара.
В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Судом установлено, что имеющийся в материалах дела договор купли-продажи имеет существенные условия договора, предусмотренные п.1 ст. 489 ГК РФ.
Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (п. 2 ст. 489 ГК РФ).
Из представленного суду акта сверки расчетов по договору купли-продажи автомобиля от ДАТА, подписанного сторонами ДАТА, следует, что покупателем передано продавцу <данные изъяты> рублей. Кроме того, акт сверки и представленные суду расписки (л.д. 34-38) подтверждают, что платежи покупателем осуществлялись с нарушением условий договора.
Таким образом, судом установлено, и признается ответчиком, что ответчик нарушил обязательства по договору купли-продажи, вносил денежные средства не своевременно и не в полном объеме. Поскольку сумма платежей, полученных от ответчика, не превышает половину цены товара, то истец вправе отказаться от исполнения договора, потребовать возврат проданного товара, то есть требования истца законны, основаны на нормах материального права.
Так, согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 4.2. договора купли-продажи от ДАТА сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей, продавец оставляет за собой право потребовать возврата автомобиля, а покупатель обязан в течение 5 дней возвратить его. При этом внесенная за автомобиль сумма покупателю не возвращается, а считается арендным платежом за использование автомобиля.
Включенное сторонами условие о расторжении договора не противоречит вышеуказанным нормам гражданского законодательства, покупателем передано истцу <данные изъяты> рублей, что составляет менее половины стоимости товара - транспортного средства, общая стоимость которого по договору составляет <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит вышеуказанным нормам права и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу Колодина А.Ю. с Клевко В.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исковые требования Колодина А.Ю. судом удовлетворены частично, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, частично, взыскивает в пользу Колодина А.Ю. с Клевко В.В. судебные расходы на оплату услуг представителя истца, исходя из требований разумности, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальный услуг по оформлению полномочий представителя истца в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колодина А.Ю. к Клевко В.В. о расторжении договора купли-продажи и возвращении товара удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, заключенный между Колодиным А.Ю. и Клевко В.В..
Обязать Клевко В.В. передать Колодину А.Ю., принадлежащий на праве собственности последнему транспортное средство <данные изъяты>.
Взыскать с Клевко В.В. в пользу Колодина А.Ю. судебные расходы в счет возврата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплата доверенности в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Л.В.Колесникова
Мотивированное решение составлено 04.04.2011г.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.а