Дело № 2-884/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 12 апреля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Мартыновой И.А.,
при секретаре Сумусенковой О.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Юдиной И.В. и Юдину В.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось с указанным иском к Юдиной И.В. и Юдину В.Г.. и просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> руб., определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом начиная с ДАТА года и по день реализации предмета ипотеки в размере 14 % годовых; взыскать с ответчиков пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере 0,2 % за каждый день просрочки, на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу и уплаты процентов по нему за каждый календарный день просрочки; обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: АДРЕС; определить способ реализации жилого дома с земельным участком в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость исходя из оценки, указанной в Закладной - <данные изъяты> рублей. Также истец просил взыскать с ответчиков в счет возврата уплаченной госпошлины <данные изъяты> руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ДАТА заемщикам - залогодателям Князевой И.В. (Юдиной в браке) и Юдину В.Г. ООО КБ «Алтайкапиталбанк» предоставил ипотечный жилищный кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 180 месяцев для приобретения в собственность жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, состоящего из 2 комнат, общей площадь <данные изъяты> кв. метра, жилой <данные изъяты> кв. метра и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв. метр, находящегося по адресу: АДРЕС. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец как законный владелец в настоящее время закладной на спорный объект недвижимого имущества, обратился с данными требованиями в суд.
Представитель истца, действующий по доверенности, Андра Е.Н., в судебное заседание не явилась, представлено заявление об отказе от иска, в котором указано, что ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» просит прекратить производство по делу, так как, в силу ст. 39 ГПК РФ, добровольно отказывается от иска, согласно воле и желанию истца. Просила также возвратить уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и пояснили, что задолженность по аннуитетным платежам погасили путем внесения материнского капитала.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.
Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.
Кроме того, из текста заявления представителя истца усматривается, что ей понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем представитель указала в своем заявлении.
Изучив представленные документы, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону - ст.39 ГПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
В силу п. 3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная истцом ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 98 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» от иска.
Производство по делу по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Юдиной И.В. и Юдину В.Г. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
Возвратить истцу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» уплаченную по платежному поручению НОМЕР от ДАТА государственную пошлину в размере <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий И.А. Мартынова