Дело № 2-539/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 29 марта 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» к Сугатовой Т.А., Сугатову С.П. о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» обратилось в суд с иском к Сугатовой Т.А., Сугатову С.П. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме ... рублей, из которых: ... руб. - сумма основного долга по кредиту, ... руб. - проценты по договору, ... рублей - пеня за нарушение сроков уплаты. Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа предоставил Сугатовой Т.А. ... рублей сроком на 6 месяцев с уплатой 8% в месяц под залог имущества и поручительство Сугатова С.П. Сугатова Т.А. по расходному кассовому ордеру получила ... рублей и, согласно условиям договора займа, взяла на себя обязательство возвращать полученную сумму путем внесения ежемесячных равных платежей в размере по ... рублей. Срок возврата долга по договору займа истек, но сумма долга погашена не полностью. Всего Сугатова Т.А. внесла в кассу общества в счет возврата долга ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Сим В.В. иск поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Сугатова Т.А. исковые требования признала частично, а именно в части взыскания с нее и Сугатова С.П. основной суммы долга в размере ... руб. и процентов по договору в сумме ... руб., представила суду заявление, в котором указала, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
В оставшейся части Сугатова Т.А. иск не признала, пояснила, что погашала задолженность перед истцом, уплатила ... руб., поэтому с размером процентов и пени не согласна.
Ответчик Сугатов С.П. в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще. С учетом мнения представителя истца и ответчицы Сугатовой Т.А. суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, ответчицу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на налоговый учет ДАТА инспекцией федеральной налоговой службы по АДРЕС. Согласно устава ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» создано без ограничения срока деятельности в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Целями и видами его деятельности является <данные изъяты>. Согласно п. 1.12 Устава, общество может создавать свои представительства, филиалы, обособленные подразделения в РФ и за рубежом. Представительства, филиалы, обособленные подразделения действуют от имени общества в соответствии с положениями.
Решением общего собрания учредителей ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» создано обособленное подразделение в г. Новоалтайске, целями и предметом деятельности которого также является предоставление финансовых услуг гражданам путем выдачи процентных и беспроцентных займов. Указанная деятельность регулируется ст.ст. 807-818 ГК РФ.
Установлено, что ДАТА между ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» и Сугатовой Т.А. был заключен договор займа НОМЕР на сумму ... рублей, а также в целях его обеспечения - договор залога НОМЕР в отношении следующего имущества: стиральной машины <данные изъяты>, оценочной стоимостью ... руб.; мясорубки <данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб.; газовой плиты <данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб.; холодильника <данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб.; компьютера <данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб.; принтера EPSON<данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб.; телевизора <данные изъяты> оценочной стоимостью ... руб., на общую сумму ... руб.
В качестве обеспечения исполнения своих обязательств Сугатова Т.А. также предоставила ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» поручительство Сугатова С.П., заключившего с истцом договор поручительства НОМЕР от ДАТА.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» свои обязательства выполнило, предоставило Сугатовой Т.А. в порядке и на условиях, изложенных в договоре денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждается условиями договора займа, расходным кассовым ордером от 18.07.2008, и не оспаривалось ответчицей в судебном заседании.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, выплачиваемых ежемесячно до дня возврата суммы займа. В договоре отсутствуют какие-либо иные условия порядка начисления процентов, в связи с чем истец имеет право на получение процентов в размере, установленном договором - 8% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга.
Согласно пункта 1.3 договора займа, период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе Займодавца и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет либо в кассу Займодавца. Проценты начисляются до дня возврата суммы займа. При начислении процентов количество дней в году принимается за 360, а количество дней в месяц - 30.
Согласно пункту 1.4. договора займа, заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные на заем проценты помесячно, в соответствии с графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно графика возврата платежей, платежи должны были быть внесены 17.08.2008, 16.09.2008, 16.10.2008, 15.11.2008, 15.12.2008 и 14.01.2009 равными суммами, по ... руб.
Установлено, что Сугатовой Т.А. в счет погашения задолженности произведены следующие платежи: 25.08.2008. - ... руб.; 22.09.2008 - ... руб.; 30.09.2008 - ... руб.; 30.10.2008 - ... руб.; 13.11.2008 - ... руб.; 20.11.2008 - ... руб.; 26.12.2008 - ... руб.; 14.07.2009 - ... руб.; 10.08.2009 - ... руб.; 20.08.2009 - ... руб. (л.д. 6-7).
Как видно из расчета исковых требований, ответчик Сугатова Т.А. свои обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполняла ненадлежаще, платежи вносились в меньших суммах и несвоевременно. На предусмотренную графиком платежей дату последнего платежа - 14.01.2009 внесено только ... рублей, из которых ... рубля зачислено истцом в погашение основного долга, ... рублей - в погашение процентов по договору займа, ... рублей - в погашение пени. Кроме того, за период с 14.07.2009 по 20.08.2009 Сугатовой Т.А. внесено еще 3 платежа на общую сумму ... руб., которые зачтены в счет погашения процентов. Всего заемщиком внесено ... руб.
Поскольку срок возврата суммы займа, предусмотренный договором, истек, а обязательства по погашению суммы основного долга и начисленных процентов заемщиком не исполнены, требования истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и пени подлежат удовлетворению.
При расчете сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего расчета.
25.08.2008 установленный соглашением платеж внесен заемщиком с пропуском срока - ... руб., был направлен на погашение основной суммы долга -... руб., начисленных процентов -... руб., пени за 8 дней просрочки платежа с 18.8.2008 по 25.08.2008 - ... руб. (... х 1% х 8). Остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб. (... руб. - ... руб.).
16.09.2008 платеж не внесен, в том числе ... руб.- основная сумма, ... руб. - проценты. 22.09.2008 поступил платеж в сумме ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет погашения пени - ... руб. (за период с 17.09.2008 по 22.09.2008 - 6 дней: ... х 1% х 6) и в счет погашения процентов -... руб. из ... руб. начисленных (... х 8%). Остаток суммы начисленных за период с 17.09.2008 по 22.09.2008 процентов составил ... руб. (... руб. - ... руб.). Основной долг в размере ... руб. данным платежом не погашен, остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период составил ... руб.
30.09.2008 поступил платеж в сумме ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет погашения пени в сумме ... руб. (за период с 23.09.2008 по 30.09.2008 - 8 дней: ... х 1% х 8), в счет погашения остатка начисленных и неуплаченных процентов в сумме ... руб. Оставшиеся ... руб. подлежат зачету в счет погашения основного долга: ... руб. - ... руб. = ... руб. - задолженность по основному долгу. Остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб. (... руб. - ... руб.).
16.10.2008 платеж не внесен, в том числе ... руб. - основная сумма, ... руб. - проценты. 30.10.2008 поступил платеж в сумме ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет погашения процентов в сумме ... руб. (... руб. х 8% х 2 мес.), оставшиеся ... руб. подлежат зачету в счет погашения основного долга. Остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб. (... руб. - ... руб.).
13.11.2008 платеж внесен в размере ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет частичного погашения начисленной пени в сумме ... руб. (за период с 01.10.2008 по 16.10.2008 - ... руб. (... руб. х 1% х 6 дн.); за период с 17.10.2008 по 30.10.2008 - ... руб. (... руб. х 1 % х 14 дн.); за период с 31.10.2008 по 13.11.2008 - ... руб. (... руб. х 1% х 14 дн.). Остаток задолженности по начисленной пене составит ... руб., остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб.
20.11.2008 поступил платеж в сумме ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет погашения начисленной за период с 31.10.2008 по 13.11.2008 и неоплаченной пени в сумме ... руб., остаток пени, начисленной за период с 31.10.2008 по 13.11.2008 в сумме ... руб. не оплачен. Оставшиеся ... руб. подлежат зачету в счет погашения основного долга. Остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб. (... руб. - ... руб.).
15.12.2008 платеж не внесен, в том числе ... руб. - основная сумма, ... руб. - проценты. 26.12.2008 поступил платеж в сумме ... руб., который следует зачесть, согласно п. 4.3 договора займа, в счет погашения процентов за период с 15.11.2008 по 14.12.2008 в сумме ... руб., оставшиеся ... руб. подлежат зачету в счет погашения основного долга. Остаток суммы основного долга для расчета процентов в следующий период - ... руб. (... руб. - ... руб.).
14.01.2009 платеж не внесен, в том числе ... руб.- основная сумма, ... руб. - проценты. Таким образом, по состоянию на 14.01.2009 сумма задолженности по основному долгу составила ... руб.
14.07.2009 внесен платеж в сумме ... руб., который зачтен в счет погашения части процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 12.07.2009 (... руб. х 8% х 7 мес. = ... руб. Остаток начисленных и неуплаченных процентов составил ... руб.
10.08.2009 внесен платеж в сумме ... руб., который зачтен в счет погашения части процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 12.07.2009, остаток начисленных и неуплаченных процентов составил ... руб.
20.08.2009 внесен платеж в сумме ... руб., ... руб. из которого зачтено в счет погашения части процентов, начисленных за период с 15.11.2008 по 12.07.2009, остаток начисленных и неуплаченных процентов составил ... руб.; ... руб. зачтено в счет оплаты основного долга. Остаток суммы основного долга по состоянию на 20.08.2009 составил ... руб. (... руб. - ... руб.).
Других платежей не было. Остаток суммы основного долга по состоянию на 20.08.2009 составил ... руб.; остаток начисленных по 12.07.2009 включительно и неуплаченных процентов составил ... руб.; остаток пени, начисленной по 13.11.2008 включительно, составил ... руб.
За период с 13.07.2009 по 11.08.2009 на сумму основного долга подлежат начислению проценты в сумме ... руб. (... руб.- остаток основной задолженности на данный период х 8% х 1 мес.), за период с 12.08.2009 по 05.03 2011 - ... руб. (... руб. х 8% х 18 мес.), за период с 06.03.2011 по 29.03.2011 - ... руб. (... руб. х 8% х 24 дня).
По состоянию на дату вынесения решения - 29.03.2011 задолженность по процентам составила ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб. + ... руб.).
За период с 16.11.2008 по 15.12.2008 на сумму просроченных платежей начислена пеня в сумме ... руб. (... руб. х 1% х 30 дн.), за период с 16.12.2008 по 04.01.2011 - пеня в сумме ... руб. (... х 1% х 749 дн.)
Задолженность по пене на дату вынесения решения составила ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа, заключенного между истцом и Сугатовой Т.А., в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени из расчета 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Истец просит взыскать неустойку, начисленную по 04.01.2011, которая согласно произведенного судом расчета составила ... руб.
Учитывая, что неустойка в размере 1% за каждый день просрочки составляет 365% в год, сумма неустойки более чем в два раза больше подлежащих взысканию процентов, принимая во внимание период просрочки, суд приходит к выводу, о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату полученной Сугатовой Т.А. суммы займа.
В связи с этим суд считает возможным применить положения ч.1 ст.333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263 - О, согласно которой в п.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до суммы, фактически погашенной заемщиком неустойки - ... руб. (...+ ...+...+...+...).
Солидарная обязанность (ответственность) в силу ст. 322 ГК РФ возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Договором поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного между ООО «Центр микрофинансирования г.Барнаул» и Сугатовым С.П., предусмотрено, что поручитель и заемщик отвечают перед Центром солидарно за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, включая возврат суммы основного долга или его части, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек и других убытков Центра на день полного расчета по договору займа. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед Центром в том же объеме, что и заемщик. В случае просрочки заемщиком исполнения обязательств Центр вправе осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и заемщика.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Исходя из вышеизложенного, а также правила, установленного пунктом 2 ст. 363 ГК РФ, о том, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, суд находит, что требования истца о взыскании с должника и поручителя задолженности по договору займа и процентов по нему в солидарном порядке являются обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа в размере ... руб. и неуплаченных процентов по договору в сумме ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Сугатовой Т.А., Сугатова С.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Барнаул» в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска следует взыскать ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» удовлетворить частично.
Взыскать с Сугатовой ..., Сугатова ... в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА включительно в размере ... (<данные изъяты>) руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма неуплаченных процентов по договору.
В остальной части иска ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» отказать.
Взыскать с Сугатовой Т.А., Сугатова С.П. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Барнаул» в счет возврата государственной пошлины ... руб. ... коп., по ... руб. ... коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.В. Козлова
Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011