Дело № 2-788/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 19 апреля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новосёлова Т.Ю. к Титову В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Новосёлов Т.Ю. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика долг по заработной плате в сумме ... руб., а также долг по договору займа в сумме ... руб. В обоснование указал, что ДАТА он устроился на работу к ответчику, управляющему отделом «<данные изъяты>» в магазине <данные изъяты> личным водителем со своим автомобилем, по устной договоренности оплата за восьмичасовой рабочий день должна была составить ... руб., также ответчик обязался оплачивать расходы на ГСМ и стоимость амортизации автомобиля истца. Он отработал до ДАТА, т.е. 1 месяц, однако за работу получил только ... руб., впоследствии, с мая по август супруга ответчика выплатила истцу еще ... руб. Кроме того, ДАТА ответчик взял у истца в долг ... руб. под расписку, однако долг до настоящего времени не возвращен.
По делу назначено судебное заседание на 13-00 час. 14.04.2011. Истец о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В судебное заседание, назначенное на 13-00 час. 19.04.2011, истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.
Ответчик в судебное заседание также не явился, каких-либо заявлений с требованием о рассмотрении дела по существу в суд не представил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Новосёлов Т.Ю. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако в судебные заседания 14.04.2011 и 19.04.2011, будучи извещен надлежаще, не явился, суд полагает исковое заявление Новосёлова Т.Ю. к Титову В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы долга оставить без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 11, 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новосёлова Т.Ю. к Титову В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате, суммы долга оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд.
Судья И.В. Козлова