Дело № 2-800/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 23 мая 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Козловой И.В.,
при секретаре Новиковой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Проворовой Н.Н. к председателю ГПК «Сокол» Сакалюку С.А., муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса,
УСТАНОВИЛ:
Проворова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к председателю ГПК «Сокол» Сакалюку С.А., в котором просила признать его действия по отключению принадлежащего ей гаражного бокса НОМЕР от электроснабжения незаконными, возложить на председателя ГПК «Сокол» обязанность восстановить энергоснабжение гаражного бокса. В обоснование указала, что ей принадлежит указанный гаражный бокс НОМЕР, расположенный АДРЕС. В данной зоне имеется несколько гаражных кооперативов, в том числе ГПК «Сокол». Членом данного кооператива она не является, однако оплачивала в правление кооператива услуги электроснабжения. 16.08.2010 в ее гаражном боксе по указанию председателя ГПК «Сокол» Сакалюка С.А. была отключена электроэнергия. Данные действия незаконны и являются самоуправством, что подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено муниципальное унитарное многоотраслевое предприятие.
По делу назначено судебное заседание на 13-00 час. 19.05.2011. Истица Проворова Н.Н. о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В судебное заседание, назначенное на 10-00 час. 23.05.2011, истица Проворова Н.Н. вновь не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Сведений о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено.
Ответчики в судебное заседание 23.05.2011 не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истица, в судебное заседание, будучи извещена надлежаще, дважды не явилась, суд полагает возможным исковое заявление Проворовой Н.Н. к председателю ГПК «Сокол» Сакалюку С.А., муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса оставить без рассмотрения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Проворовой Н.Н. к председателю ГПК «Сокол» Сакалюку С.А., муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить энергоснабжение гаражного бокса оставить без рассмотрения.
Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья И.В. Козлова