определение поделу № 2-1172/2011 по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО«Октябрьский хлебокомбинат» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест



Дело № 2-1172/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 12 мая 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Октябрьский хлебокомбинат», в котором просил признать бездействие ответчика незаконным и возложить на ответчика обязанность провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. В обоснование иска указал, что проверкой исполнения законодательства об охране труда на предприятиях района выявлены нарушения требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. № 569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда» в ООО «Октябрьский хлебокомбинат». В частности, в соответствии с вышеуказанными нормами, принятыми в обеспечение охраны труда, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с вышеназванным Приказом, используется в целях оптимизации рабочего процесса, охраны труда, урегулирования трудовых отношений. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются, исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестовываться не реже одного раза в 5 лет. Для организации и проведения аттестации рабочих мест по условиям труда создается аттестационная комиссия. По результатам аттестации заполняются соответствующие ведомости рабочих мест, и оформляется протокол аттестации рабочих мест по условиям труда. Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несет руководитель организации. В соответствие со ст.7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняется государством. Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Однако, в нарушение конституционных норм и требований ст.212 Трудового Кодекса РФ, в ООО «Октябрьский хлебокомбинат» аттестация имеющихся десяти рабочих мест не проводилась.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что в Едином государственном реестре юридических лиц имеются записи о двух юридических лицах, имеющих наименование ООО «Октябрьский хлебокомбинат» и осуществляющих деятельность на территории Первомайского района. Соответствующие выписки об ООО «Октябрьский хлебокомбинат», имеющем ОГРН НОМЕР и юридический АДРЕС, и об ООО «Октябрьский хлебокомбинат», имеющем ОГРН НОМЕР и юридический адрес: АДРЕС, имеются в материалах дела.

Кроме того, судом установлено, что ООО «Октябрьский хлебокомбинат», расположенное АДРЕС, фактически деятельность не осуществляет около 1 года.

По делу назначено судебное заседание на 14 час. 00 мин. 11.05.2011. Прокурор Первомайского района о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, однако в судебное заседание представитель прокурора не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 16-30 час. 12.05.2011, прокурор Первомайского района, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, вновь не явился, информации о том, к какому именно ответчику им заявлены исковые требования, не представил. Сведений о том, что его неявка имела место по уважительной причине, в суд также не представлено.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в судебное заседание, будучи извещен надлежаще, дважды не явился, информации о том, к какому именно ответчику им заявлены исковые требования, не представил, суд полагает возможным исковое заявление прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Октябрьский хлебокомбинат» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест оставить без рассмотрения.

Истец может обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья И.В. Козлова