определение по делу № 2-984/2011 по заявлению Дротенко Г.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Кирилловой Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным



Дело № 2-984/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 07 апреля 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дротенко Г.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Кирилловой Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Дротенко Г.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Кирилловой Т.В. от 25.02.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным. В обоснование указала, что ею на исполнение в Новоалтайский МОСП был предъявлен исполнительный лист НОМЕР от ДАТА о взыскании с ОАО «Н» в ее пользу расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., выданный Индустриальным районным судом г. Барнаула. 25.02.2011 судебный пристав-исполнитель Кириллова Т.В. вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, сославшись на введение с 05.06.2010 в отношении должника процедуры финансового оздоровления, в связи с чем требования кредиторов по денежным обязательствам с указанной даты могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Заявительница указывает, что требования о взыскании текущих платежей являются исключением из данного правила и могут быть предъявлены к должнику, в отношении которого введена процедура финансового оздоровления, в порядке, определенном ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежное обязательство ОАО «Н» перед нею по возмещению расходов по уплате государственной пошлины является текущим платежом, в связи с чем в возбуждении исполнительного производства ей отказано незаконно.

В настоящем судебном заседании Дротенко Г.С. от заявления отказалась, производство по делу просила прекратить. Представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, 221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Новоалтайского МОСП Кириллова Т.В., представители заинтересованных лиц Новоалтайского МОСП, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ОАО «Н» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав Дротенко Г.С., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

Запрета на прекращение производства по делу об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) в связи с отказом заявителя от требований ГПК РФ не содержит.

Согласно ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным применить аналогию закона, принять от Дротенко Г.С. отказ от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку этот отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Дротенко Г.С. отказ от заявления.

Прекратить производство по делу по заявлению Дротенко Г.С. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новоалтайского МОСП Кирилловой Т.В. об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Козлова