№ 2-778/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 06 мая 2011 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
при секретаре Юрмановой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Мельникова А.Н. к Управлению социальной защиты населения по Первомайскому району о взыскании убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, причиненного здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Мельников А.Н. обратился в суд к Управлению социальной защиты населения по Первомайскому району (Главалтайсоцзащита) с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика выплатить единовременно в его пользу убытки, образовавшиеся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью в размере **** рублей за счет средств федерального бюджета.
В обоснование требований истец указывая, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в период с ДАТА по ДАТАг., **** утратой трудоспособности, установленной по причине увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с данной аварией. В соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС» он имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации на продовольственные товары, ежегодной компенсации за вред здоровью. Так как ответчиком неверно рассчитывались и своевременно не индексировались суммы возмещения вреда здоровью, он обращался за защитой в суд. Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с органа социальной защиты населения в его пользу взыскана недополученная сумма ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА в размере ******. Данное решение вступило в законную силу ДАТА Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА с органа социальной защиты населения взысканы в пользу истца недополученные суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА в размере ****, решение вступило в законную силу ДАТА. Учитывая, что незаконно удерживаемые (недоплаченные) должником суммы с тех пор, как они должны были быть выплачены на основании закона, значительно обесценились, в связи с инфляцией, считает, что ему причинен имущественный вред (убытки) в размере *****, который просил взыскать в его пользу за счет средств федерального бюджета.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика убытки, образовавшиеся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда здоровью в размере **** за счет средств федерального бюджета.
По делу назначено судебное заседание на ДАТА Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на ДАТА истец, ответчик, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Мельникова А.Н. к Управлению социальной защиты населения по Первомайскому району о взыскании убытков, образовавшихся в связи с несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда, причиненного здоровью, оставить без рассмотрения.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья Е.Ю.Головченко