№ 2-770/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 29 апреля 2011 г.
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
при секретаре Юрмановой Н.В.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Мукасееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось к Мукасееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указало, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил сумму кредита в размере **** рублей, в настоящее время погашение кредита ответчиком не производится, в связи с чем истец просил взыскать с Мукасеева В.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере **** рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме **** рубль.
По делу назначено судебное заседание на 14.04.2011г. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В судебное заседание, назначенное на 29.04.2011 г. истец, ответчик, вновь не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имела место по уважительной причине, в суд не представлено. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «МДМ Банк» к Мукасееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Стороны могут обратиться в суд с ходатайством об отмене определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.
Судья Е.Ю.Головченко