Дело НОМЕР
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 14 апреля 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Головченко Е.Ю.
при секретаре Юрмановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Гарант» к Ляшук В.В, о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Кредитный Потребительский Кооператив «Гарант» обратился в суд с иском к Ляшук В.В. о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДАТА между КПК «Гарант» и Ляшук В.В. был заключен договор займа НОМЕР на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно не позже **** выплачивать целевой взнос (проценты) за пользование займом в размере **** рублей, а также ежемесячно возвращать часть займа равную **** рублей.
В обеспечение займа ответчиком было предоставлено оборудование шиномонтажной станции, шиномонтажный станок, компрессор, резина б/у.
Ответчик производил проплаты по займу дважды - ДАТА в размере **** и ДАТА в размере *** в гашение процентов по займу. Более никаких оплат долга ответчик не производил.
В связи с чем, истец просит: взыскать с ответчика сумму займа в размере ****, сумму процентов за пользование займом в размере ***, взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с ДАТА и до окончательного исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование кредитом в размере **** в месяц, начисляемых на непогашенную часть основного долга, пеню - **** рублей, а также уплаченную истцом госпошлину в размере ****
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Крутова С.А., исковые требования поддержала по тем же основаниям, просила удовлетворить требования в полном объеме, суду пояснила, что высокая процентная ставка по договору займа, **** годовых, обусловлена кратковременным сроком на возврат предоставленных Займодавцем ответчику денежных средств - ДАТА
Ответчик, Ляшук В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В возражении, представленном ответчиком в суд, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания с него процентов в размере **** и пени в размере ****, поскольку условия, на которых он заключил договор займа с истцом - несправедливы, а процентные ставки - непомерны, он не может оплатить все сумму задолженности, поскольку у него тяжелое материальное положение в связи с финансовым кризисом в стране. Указывает, что оплатил в счет погашения долга ****, часть из которых просит в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ направить в погашение процентов по долгу, часть - в основной долг.
Представитель ответчика Пасечник Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
С учетом мнения представителя истца, требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.
В силу требований ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 ГКРФ).
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу прямого указания п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По своей правовой природе договор займа является реальным договором.
Кроме того, заем относится к односторонним договорам; после его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из представленных суду доказательств следует, что ДАТА между КПК «Гарант» и Ляшук В.В. был заключен договор займа НОМЕР (л.д. по условиям которого на сумму ****, под **** годовых сроком на ****. Ответчик обязался ежемесячно не позже **** числа выплачивать целевой взнос (проценты) за пользование займом в размере **** рублей,(**** от суммы займа), а также ежемесячно возвращать часть займа равную **** рублей (л.д. 7).
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа был заключен договор залога следующего имущества: оборудование шиномонтажной станции, шиномонтажный станок, компрессор, резина б/у, в соответствие со списком имущества (л.д. 10,14).
КПК «Гарант» свои обязательства выполнил, предоставил Ляшук В.В. в порядке и на условиях, изложенных в договоре денежные средства в сумме **** рублей, что подтверждается условиями договора займа, расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 8)и не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом, как следует из правил ст.809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, если в законе или договоре не указано иное.
При этом истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из него, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Как видно из материалов дела, ответчик уклоняется от выполнения обязательства по договору займа.
Так, согласно пункту 3.3 договора займа от ДАТА погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно, не позднее 23 числа.
Заемщиком же нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом, из которого следует, что ответчик производил проплаты по займу дважды - ДАТА в размере **** рублей и ДАТА в размере **** рублей в гашение процентов по займу. Более никаких оплат долга ответчик не производил (л.д. 5). Свою задолженность по займу не отрицает и сам ответчик.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.
По смыслу ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
По условиям договора (п.3.3.3.) Ляшук В.В. принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него уплатить займодавцу компенсацию (пени) из расчета **** на общую сумму задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик по утвержденному графику оплату задолженности не производил, в связи с чем, ему была начислена истцом неустойка, размер которой рассчитан исходя из **** от суммы просроченной задолженности в день, начисленной за период с момента возникновения просроченной задолженности по ДАТА, и составляет **** Истец просит взыскать сумму пени в размере ****
В соответствии с ст.333 ГК РФ не допускается.
Учитывая компенсационную природу неустойки и ее явную несоразмерность нарушенному обязательству суд считает необходимым на основании п.1 ст. 333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до ****
Проценты же, подлежащие уплате за пользование денежными средствами по договору займа, по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных в качестве неустойки (пени), поскольку неустойка- есть мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в связи с чем при явной несоразмерности размер её может быть изменен; размер же процентов за пользование заемными средствами определен сторонами при заключении договора займа и указанная норма к ним не применима.
Согласно п. 3.3.2. договора займа, в случае истечения срока действия договора и не исполнения обязательств, целевой взнос (проценты за пользование займом) начисляется и взыскивается до фактического исполнения обязательств Заемщиком.
Судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что условия, на которых он заключил договор займа с истцом - несправедливы, а процентные ставки - непомерны, что он не может оплатить все сумму задолженности, поскольку у него тяжелое материальное положение в связи с финансовым кризисом в стране, поскольку, во-первых, при заключении договора займа ответчик был согласен на те условия, которые прописаны в договоре в том числе и с начисляемыми процентами, и в случае не исполнения обязательств - пени, во-вторых, тяжелое материальное положение не может является основанием для освобождения ответчика от необходимости выплачивать долг по договору займа.
Соответственно, в силу ст.809 ГК РФ с ответчика в пользу КПК «Гарант» подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период заявленный истцом (л.д.5), так как обязательство фактически до настоящего времени не исполнено, а также взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с ДАТА и до окончательного исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование кредитом в размере **** годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга
С учетом изложенного, с Ляшук В.В. в пользу КПК «Гарант» подлежат взысканию: сумма займа в размере **** рублей, сумма процентов за пользование займом в размере **** рублей, взыскиваются с ответчика в пользу истца начиная с ДАТА и до окончательного исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование кредитом в размере **** годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга, пеню - ****
Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 11 501,46 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать с Ляшук В.В, пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Гарант» сумму задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере *****, в том числе: ***** - невозвращенная в срок сумма займа, ***** - проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА заемными средствами, **** - пени за нарушение сроков возврата; и судебные расходы- ****, всего *****
Взыскивать с ответчика в пользу истца начиная с ДАТА и до окончательного исполнения обязательств ответчиком проценты за пользование кредитом в размере **** годовых, начисляемых на непогашенную часть основного долга
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Е.Ю.Головченко
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 года