Дело № 2-561/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 17 марта 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Хохловой Е.В.
При секретаре Дороховой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к Томиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР обратилось в суд с иском к Томиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения НОМЕР и Томиной Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство и предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой <данные изъяты>% годовых. В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заемщик свои обязательства перед Банком не выполняет. За период действия кредита ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДАТА и по настоящее время. Сумма задолженности на ДАТА составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченный кредит - <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; просроченный кредит <данные изъяты>. Просил досрочно взыскать с Томиной Е.А. сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР.
В ходе судебного разбирательства представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР уточнил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДАТА истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, в судебном заседании представитель истца дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил иск удовлетворить с учетом уточненных требований.
Ответчик Томина Е.А. в суд не явилась, извещена надлежаще, уведомление в деле.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграфа 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По смыслу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела видно, что ДАТА, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Городского отделения НОМЕР и Томиной Е.А. был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство и предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления под <данные изъяты>% годовых, со сроком пользования <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В свою очередь заемщик согласно условиям выше указанного кредитного договора обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.28-29).
Заемщиком обязательства по погашению кредита и срочных процентов исполнялись ненадлежаще, допускались пропуски и просрочки платежей, что подтверждается требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.32).
Пунктом 4.3.3. кредитного договора предусматривается, что Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Задолженность Томиной Е.А. по кредиту на ДАТА составила <данные изъяты>, что подтверждается предоставленным в суд расчетом задолженности на ДАТА (л.д.53).
Этим же кредитным договором предусматривается, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора (пункт 4.2.4).
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным взыскать с Томиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основанной долг - <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,следовательно, сТоминой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.
.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с Томиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основанной долг - <данные изъяты>.
Взыскать с Томиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Е.В. Хохлова
Мотивированное решение изготовлено 22.03.2001г.