Дело № 2-1/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 10 марта 2011 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Хохлова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Грабовецкого В.В. к Дудину И.В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Дудина И.В. к Грабовецкому В.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Грабовецкий В.В. обратился с иском в суд к Дудину И.В., указав, что ДАТА5 года между ним и ООО «************» было заключено соглашение о проведении взаиморасчета, согласно которому ООО «************» в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей передало истцу в собственность вагон изометрический, заводской номер НОМЕР, ДАТА года выпуска. Указанный вагон был передан истцу по акту о приеме-передаче объекта средств НОМЕР от ДАТА. Данный вагон установлен стационарно на земельном участке по адресу: АДРЕС
ДАТА истцом у ИП ТГП был приобретен металлический склад, находящийся по адресу: АДРЕС Стоимость склада по договору составила <данные изъяты> рублей. Указанное имущество было передано истцу по акту приема-передачи от ДАТА.
Вагон изометрический и металлический склад были сданы в аренду ООО «Б», в ДАТА году ООО «Б» перестало уплачивать истцу ежемесячные арендные платежи, поскольку новый арендатор запретил доступ работникам ООО «Б» на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на вагон изометрический, заводской номер НОМЕР, ДАТА года выпуска и металлический склад, находящиеся по адресу: АДРЕС и обязать ответчика Дудина И.В. передать истцу принадлежащее ему на праве собственности указанное имущество.
Дудин И.В. обратился в суд с встречным иском к Грабовецкому В.В., в котором просит признать за ним право собственности на вагон <данные изъяты> и металлический ангар (склад) с капитальным фундаментом, находящиеся по адресу: АДРЕС
В настоящем судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 54, 101, 134,173, 220 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Грабовецкого В.В. и встречного иска Дудина И.В. о признании права собственности.
2. По настоящему Мировому соглашению Дудин И.В. обязуется в счет удовлетворения исковых требований Грабовецкого В.В. выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
3. При утверждении настоящего Мирового соглашения Грабовецкий В.В. отказывается от своих материально-правовых требований к Дудину И.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.
4. При утверждении настоящего Мирового соглашения Грабовецкий В.В. признает в полном объеме материально-правовые требования Дудина И.В., составляющих предмет встречного иска, а именно: признает право собственности на вагон <данные изъяты> и металлический ангар (склад) с капитальным фундаментом, находящиеся по адресу: АДРЕС
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Подписывая настоящее Мировое соглашение, стороны подтверждают передачу Ответчиком Истцу указанных в п. 2 настоящего Соглашения денежных средств.
7. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Так сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.
Определением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу была назначена судебно - техническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика Дудина И.В.. Согласно поступившего в суд письма, Сибирский РЦСЭ Минюста России просит решить вопрос об оплате за производство судебно-технической экспертизы по гражданскому делу по иску Грабовецкого В.В. к Дудину И.В.и взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Дудина И.В. в пользу Сибирский РЦСЭ Минюста России за производство экспертизы <данные изъяты>
Производство по делу по иску Грабовецкого В. В. к Дудину И. В. о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному иску Дудина И.В. к Грабовецкому В.В. о признании права собственности, прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, п.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грабовецким В.В. к Дудиным И.В., по которому:
Дудин И.В. обязуется в счет удовлетворения исковых требований Грабовецкого В.В.. выплатить Истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения.
Грабовецкий В.В. отказывается от своих материально-правовых требований к Дудину И.В., составляющих предмет иска, в полном объеме.
Грабовецкий В.В. признает в полном объеме материально-правовые требования Дудина И.В., составляющих предмет встречного иска, а именно: признает право собственности на вагон <данные изъяты> и металлический ангар (склад) с капитальным фундаментом, находящиеся по адресу: АДРЕС
Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
При подписании Мирового соглашения, стороны подтверждают передачу Дудиным И.В. Грабовецкому В.В. денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения.
Взыскать с Дудина И.В. в пользу Сибирский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ (<данные изъяты>) <данные изъяты>.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.В. Хохлова