Дело № 2 -1275/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 13 мая 2011 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Хохловой Е.В.,
при секретаре Дороховой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зубко М.М. к Космачевой М.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Зубко М.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к Космачевой М.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа по договору от 12.04.2010 года в размере 54 000 руб., а также проценты на сумму займа в размере 32 400 руб. Кроме того, просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата госпошлины 2 792 руб.
Свои требования мотивировал тем, что 12.04.2010 года ответчик взяла у него в долг по договору 54 000 руб., которые ответчик обязалась возвратить ему в срок не позднее 12.05.2010 года с выплатой 5% за пользование денежными средствами, а в случае несвоевременного возврата суммы займа - обязалась дополнительно выплачивать 5% в месяц с указанной суммы. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В срок, указанный в расписке, ответчик деньги ему не возвратила, не возвращен долг и до настоящего времени. За период с 12.04.2010 года по 12.04.2011 года проценты на сумму займа составили 32 400 руб. Поскольку ответчик добровольно отказывается возвращать долг, то он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 54 000 руб., а также проценты на сумму займа в размере 35 100 руб. и в счет возврата госпошлины 2 792 руб.
Ответчик Космачева М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, с представленным истцом расчетом процентов согласилась и его не оспаривала. Судом разъяснены и ей понятны последствия принятия признания иска, о чем имеется заявление Космачевой М.А.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Космачевой М.А. и вынести решение об удовлетворении уточненных исковых требований, т.к. признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГКРФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 12 апреля 2010 года Космачева М.А. взяла у Зубко М.М. в долг 54 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа Космачева М.А. написала расписку.
В расписке указано, что по условиям заключенного договора Космачева М.А. взяла у Зубко М.М. в долг указанную сумму на срок 1 месяц и обязалась указанную сумму займа вернуть в срок не позднее 12.05.2010 года с выплатой 5 % за пользование денежными средствами, а в случае несвоевременного возврата суммы займа - обязалась дополнительно выплачивать 5% в месяц с указанной суммы (л.д. 7).
Принимая во внимание особенности заключения договора займа и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заемных вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Расписка скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.
Факт заключения договора займа подтверждается представленной суду подлинной распиской (л.д. 7).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из имеющейся в материалах дела долговой расписки, Космачева М.А. должна была возвратить полученную сумму 54 000 руб. в срок не позднее 12.05.2010 года.
Истец суду пояснил, что сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ответчик не отрицала этого.
В расписке, составленной ответчиком, указано, что она обязалась вернуть истцу сумму займа в срок не позднее 12.05.2010 года с выплатой 5 % за пользование денежными средствами, а в случае несвоевременного возврата суммы займа - обязалась дополнительно выплачивать 5% в месяц с указанной суммы. Указанные условия отражены в расписке.
Истец, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты в размере 35 100 руб. за период с 12.04.2010 года по 12.05.2011 года включительно, исходя из суммы долга 54 000 руб., применяя при этом размер процентов, оговоренных в расписке (0,5 % от суммы задолженности).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты на сумму займа в размере 35 100 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делу подлежат уплате государственная пошлина в размере 2 873 руб., которая в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 39, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять отКосмачевой Марины Александровны признание иска.
Взыскать с Космачевой М.А. в пользу Зубко М.М. сумму задолженности по договору займа от 12.04.2010 года в размере 54 000 руб., проценты на сумму займа в размере 35 100 руб., в счет возврата государственной пошлины 2 792 руб., всего взыскать 91 892 руб.
Взыскать с Космачевой М.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 81 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Хохлова
Мотивированное решение составлено 18 мая 2011 года