Дело № 2-851\2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новоалтайск        28 апреля 2011 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Хохловой Е.В.

при секретаре Дороховой А.С.

с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Овчинниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района в интересах Тарабанова В.И. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу №5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Троицкого района обратился в суд в интересах Тарабанова В.И. с иском к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации. В обоснование требований указал, что Тарабанов В.И. является инвалидом <данные изъяты> группы и пользуется правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

Программой от ДАТА НОМЕР предусмотрено обеспечение нуждающихся граждан техническими средствами реабилитации. Тарабанов В.И. обратился в филиал № 5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении его техническими средствами реабилитации - калоприемниками. В ДАТА году Тарабанов В.И. был обеспечен калоприемниками в количестве <данные изъяты>. Остаток за ДАТА составил <данные изъяты> калоприемников и за ДАТА (по ДАТА включительно) <данные изъяты> калоприемников.

ДАТА Тарабанов В.И., в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований - предоставлением ему калоприемников. Из заявления также усматривается, что Тарабанову В.И. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1ст.39,ст.173 ГПК РФ, а именно, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. (л.д.____).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

В силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказа истца от иска (заявленных требований), если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа материального истца от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ Тарабанова В.И. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом - ст.39 ГПК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также вследствие удовлетворения исковых требований в добровольном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца, Тарабанов В.И., от иска к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу № 5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Производство по данному делу по иску прокурора Троицкого района в интересах Тарабанов В.И. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, филиалу №5 ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Председательствующий       Е.В. Хохлова