Дело № 2-1137/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года г. Новоалтайск Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего: Титовой В.В., при секретаре: Добротворской В.В., с участием прокурора: Овчиниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стасикова Г.И., Михеевой З.В. к Стасикову А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Стасиков Г.И., Михеева З.Ф. обратились в суд с иском к Стасикову А.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит жилой дом АДРЕС, который перешел им в порядке наследования. В указанном жилом доме на момент перехода права собственности на него был зарегистрирован ответчик, истцы не считают его членом своей семьи. Ответчик добровольно из дома не выселяется, что нарушает права истцов по свободному использованию жилого помещения. В судебное заседание истцы Стасиков Г.И., Михеева З.Ф. не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в представленных суду заявлениях настаивали на удовлетворении иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Решетников Д.Н., действующий на основании соглашения по ордеру от ДАТА НОМЕР, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик был вселен бывшим собственником временно, на период учебы, в спорном доме он не проживал. В настоящее время истцы намерены распорядиться спорным домом, однако не могут этого сделать, поскольку ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик Стасиков А.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что был вселен в спорный дом в ДАТА своей бабушкой С., проживал в указанном доме с ДАТА по ДАТА, затем временно уезжал, но потом вернулся. С ДАТА в спорном доме не проживает. Также пояснил, что приезжал к С. жить и учиться, вместе с истцами никогда не проживал, совместного хозяйства не вел. С учетом мнения представителя истцов Решетникова Д.Н., ответчика Стасикова А.В., заключения прокурора, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов Стасикова Г.И., Михеевой З.Ф., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов Стасикова Г.И., Михеевой З.Ф., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истцов Решетникова Д.Н., ответчика Стасикова А.В., исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, Стасиков Г.И., Михеева З.Ф. являются собственниками жилого дома № АДРЕС (л.д. 7, 9). Согласно ст. 288, 292 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соотвествии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Согласно копии домовой книги, Стасиков А.В. в спорном жилом доме зарегистрирован с ДАТА на период учебы. Право собственности за истцами на спорный жилой дом признано решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.11.2010, которым также установлен факт принятия наследства, оставшегося после смерти СН., умершей ДАТА в виде жилого дома её детьми Михеевой З.Ф. и СИ.. Право собственности Стасикова Г.И., Михеевой З.Ф. зарегистрировано ДАТА, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7, 9). Таким образом, ответчик был зарегистрирован и проживал в доме до его приобретения (принятия наследства) истцами. В настоящее время в доме не проживает, не пользуется им, что подтверждается материалами дела и пояснениями самого ответчика. Следовательно, в силу п.1 ст.31 Жилищного Кодекса РФ Стасиков А.В. членом семьи Стасикова Г.И., Михеевой З.Ф. не является, поскольку не вселялся в жилое помещение в качестве члена их семьи, вместе с истцами никогда не проживал, совместного хозяйства не вел. В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. С момента государственной регистрации права собственности Стасикова Г.И., Михеевой З.Ф. на жилой дом АДРЕС право пользования Стасикова А.В. данным жилым помещением прекращено в силу закона. Соглашение с ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование собственниками спорного жилого дома не заключалось. Сам по себе факт регистрации по месту жительства или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод. При таких обстоятельствах Стасиков А.В. подлежит выселению из жилого дома АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о признании Стасикова А.В. неприобретшим права пользования жилым помещением, поскольку истцами не представлено доказательств того, что ответчик в спорном доме не проживал. Наследственные права Стасикова А.В. на спорный жилой дом также не подтверждаются, поскольку решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.11.2010 за истцами в равных долях признано право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. Решение вступило в законную силу 20.11.2010. Вместе с тем, в соотвествии с положениями п. 4 ст. 13 ГПК РФ обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Стасикова Г.И., Михеевой З.В. удовлетворить частично. Выселить Стасикова А.В. из жилого дома АДРЕС без предоставления другого жилого помещения. В остальной части Стасикову Г.И., Михеевой З.В. в удовлетворении иска отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня со дня его принятия судом в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Титова Мотивированное решение составлено 10.05.2011