Дело № 2-806/2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 06 мая 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Головченко Е.Ю. при секретаре Юрмановой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Парамонова В.И. к Парамонову И.В., МРИ ФНС № 4 по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, У С Т А Н О В И Л: Парамонов В.И. обратился в суд с иском к Парамонову И.В., МРИ ФНС № 4 по Алтайскому краю об установлении факта принятия наследства, признания права собственности, в обоснование которого указал, что ДАТА на основании ордера НОМЕР Парамонову В.И. по договору социального найма была предоставлена АДРЕС по адресу: АДРЕС на семью из трех человек - на истца и его жену **** и их сына Парамонова И.В. В ***** супруги начали оформлять указанную квартиру в совместную собственность в порядке платной приватизации, что подтверждается заявлением истца в Алтайскую дистанцию гражданских сооружений, а также заявлением **** от ДАТА Договором от ДАТА в совместную собственность супругов ***** была передана спорная квартира, однако жена истца ***** умерла раньше - ДАТА Истец не обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако фактически его принял - постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет расходы на ее содержание. Сын истца - Парамонов И.В. наследство не принимал, не был зарегистрирован и не проживал в течение 6 месяцев с момента смерти супруги в спорной квартире, принимать наследство не желает. На основании вышеизложенного истец просил: установить факт принятия им наследства после смерти супруги ****, умершей ДАТА, признать за ним право собственности на АДРЕС в АДРЕС, общей площадью ***** В судебном заседании Парамонов В.И. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик Парамонов И.В. в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика МРИ ИФНС № 4 по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле. Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по АДРЕС, Новоалтайский отдел, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявление в деле. В судебном заседании ДАТА в качестве соответчика была привлечена администрация г. Новоалтайска, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. С учетом мнения истца Парамонова В.И., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истца Парамонова В.И., исследовав представленные доказательства, суд находит иск Парамонова В.И. подлежащим удовлетворению. Из материалов дела и пояснений истца Парамонова В.И. следует, что ДАТА на основании ордера НОМЕР Парамонову В.И. по договору социального найма была предоставлена АДРЕС по адресу: АДРЕС на семью из трех человек - на истца и его жену *****. и их сына Парамонова И.В. (л.д. 5,10,11,76). Согласно выписке из технического паспорта двухкомнатная квартира по адресу: АДРЕС. имеет общую площадь ***** жилую площадь ****, (л.д. 21) В ***** супруги начали оформлять указанную квартиру в совместную собственность в порядке платной приватизации, что подтверждается заявлением истца в Алтайскую дистанцию гражданских сооружений, а также заявлением ***** от ДАТА (л.д. 13-14,15,16,77). Договором от ДАТА в совместную собственность супругов ***** была передана спорная квартира, однако жена истца ***** умерла раньше - ДАТА (л.д. 17-18,19,10). Договор о передаче в собственность указанной квартиры оформлен надлежащим образом и исполнен. Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение, ни в ведение органов местного самоуправления, ни в муниципальную собственность, ни в собственность субъекта РФ, т.е. собственность Алтайского края, а также федеральную собственность не было передано, что подтверждается сообщениями *****, **** **** **** (л.д. 68,79,83). Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 с последующими изменениями и дополнениями, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Кроме того, в соответствие с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.08.1993г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственностьили до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В соответствие с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ч. 1,2 ст. 34 ГПК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. ДАТА **** умерла (л.д.3). Истец Парамонов В.И.. являлся мужем *****, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5), и наследником первой очереди. Истец не обращался в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Вместе с тем, установлено, что Парамонов В.И. фактически его принял - постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, несет расходы на ее содержание. Сын истца - Парамонов И.В. наследство не принимал, не был зарегистрирован и не проживал в течение 6 месяцев с момента смерти своей матери в спорной квартире, принимать наследство не желает. Более наследников к имуществу Парамоновой А.И. нет. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДАТА, информацией, предоставленной нотариусом (л.д. 10,22,31). Согласно ст.218 ГКРФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142-1143, 1152-1153 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, установлено, что истцу принадлежит 1/2 доля спорной квартиры на основании договора о передаче в собственность от ДАТА, кроме того, суд полагает возможным включить в наследственную массу ***** ее 1/2 долю указанной квартиры, поскольку она выразила согласие на ее приватизацию, что подтверждается ее заявлением (л.д. 77). Как установлено в судебном заседании, спор о принадлежности указанной квартиры отсутствует. Возражений от ответчика, третьих лиц против удовлетворения иска Парамонова В.И. в суд не поступило. Поэтому требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его жены *****, признания за ним права собственности по наследству подлежат удовлетворению. Следует признать право собственности Парамонова В.И. на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью ****., жилой площадью **** На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Парамонова В.И. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Парамоновым В.И., открывшегося после смерти его жены *****, умершей ДАТА. Признать за Парамоновым В.И. право собственности на квартиру расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью *****, жилой площадью ***** Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий : Е.Ю.Головченко Мотивированное решение изготовлено: 11.05.2011г.