Р Е Ш Е Н И Е 2-1055\2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2011 года. г. Новоалтайск. Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Близняковой Н.П. При секретаре Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Коблова С.В. к ИП Шутовой О.В. о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л : Алтайская региональная общественная организация «Защита прав потребителей» в интересах Коблова С.В. обратилась в суд с иском к ИП Шутовой О.В. о защите прав потребителя и просила уменьшить стоимость работ на 50% от стоимости цены договора и взыскать с ответчика в пользу Коблова С.В.: <данные изъяты> руб. в счёт уменьшения стоимости услуги ненадлежащего качества, <данные изъяты> руб. пени за нарушение сроков выполнения работ, <данные изъяты> руб. неустойку за каждый день просрочки выполнения требования, <данные изъяты> руб. компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. за оказание правовой помощи, а также штраф в пользу муниципального образования городского округа г. Новоалтайск и в пользу АРОО «Защита прав потребителей». Свои исковые требования мотивировали тем, что <данные изъяты> года супруги Коблов С.В. и Богданчикова Н.К. обратились к ИП Шутовой О.В. с просьбой о заключении договора на изготовление двух пластиковых окон, сторонами стоимость работ была определена в <данные изъяты> рублей. Указанную денежную сумму Коблов С.В. и Богданчикова Н.К. оплатили в два этапа: <данные изъяты> года внесли в кассу <данные изъяты> руб, <данные изъяты> года - <данные изъяты> руб. Договором был предусмотрен срок исполнения работ - 8 рабочих дней после поступления предоплаты. Свои обязательства указанные лица исполнили в полном объёме. Ответчик в нарушение условий договора монтаж окон своевременно не произвёл. О правилах ухода и эксплуатации не разъяснил, не выдал инструкцию по эксплуатации, не предоставил информацию о гарантийных обязательствах, сроке службе и не указал, что является нарушением эксплуатации и как следует правильно эксплуатировать окна. Кроме указанного окна установлены не по размеру проёмов, монтажные швы не соответствуют стандартам, на окнах не удалена защитная плёнка. После установки окон исполнитель обязан передать их по акту приёма-передачи заказчику, но этого сделано не было. <данные изъяты> года ответчику была направлена претензия по устранению недостатков услуги, однако до настоящего времени они не устранены. Богданчикова Н.К. обращалась к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителя. В ходе разбирательства дела была проведена экспертиза, из заключения которой видно, что монтаж окон не соответствует ГОСТу 30971 - 02. В судебном заседании АРОО «Защита прав потребителей» иск в интересах Коблова С.В. поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец Коблов С.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствии. Ответчик иск не признала, пояснила, что ею, как индивидуальным предпринимателем <данные изъяты> года был заключен с Богданчиковой Н.К. договор на изготовление и монтаж пластиковых оконных блоков, а также проведение работ по отделке внутренних откосов общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые Богданчикова Н.К. оплатила в два приёма. Демонтаж старых окон, монтаж пластиковых окон осуществлён в соответствии со строительными нормами и правилами. Монтаж окон произведён не по ГОСТу, с чем было изначально согласна заказчик. Мировым судьёй судебного участка №<данные изъяты> г. Новоалтайска <данные изъяты> года рассматривался иск Богданчиковой Н.К. о защите прав потребителя, в ходе судебного заседания истец отказалась от иска, производство по делу было мировым судьёй прекращено. Суд, выслушав представителя АРОО «Защита прав потребителя», ответчика, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, ввиду следующего. В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.432 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только : при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено по делу <данные изъяты> года ИП Шутова О.В. с одной стороны и Богданчикова Н.К. с другой стороны заключили договор на изготовление пластиковых окон. Таким образом, сторонами по договору являются ИП Шутова О.В. и Богданова Н.К. В силу указанных положений закона только они вправе обращаться в суд с иском об изменении, расторжении договора. В законе не содержится исключений относительно лиц по указанным спорам, наделённых правом для обращения в суд. Наличие зарегистрированного брака Коблова С.В. с Богдановой Н.К., не наделяет его полномочиями для обращения в суд с иском о защите прав потребителя, вытекающего из договора на оказание услуг по изготовлению пластиковых окон. Не вправе был обращаться при указанных основаниях с претензией к ответчику и сын стороны по договору Богданов А.С. Кроме того, приобщённая к материалам дела копия определения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г. Новоалтайска от <данные изъяты> года свидетельствует о том, что Богданова Н.К. реализовала своё право по данному спору, обращаясь с иском к ответчику о защите прав потребителя. Данным определением был принят отказ от иска Богдановой Н.К. к ИП Шутовой О.В. о защите прав потребителя, производство по делу было прекращено. В силу изложенных положений закона, установленных судом обстоятельств в иске Коблову С.В. следует отказать в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,1098 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Коблову С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме. Судья подпись Н.П. Близнякова. 27.04.2011. ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... ..... .....