Дело № 2-90/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Новоалтайск « 18» февраля 2011 года Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Хохловой Е.В., при секретаре Сумусенковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С.Г. к Нелюбину Н.В., Тороповой К.Р., администрации Первомайского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и иску Смирновой Н.С. к Нелюбину Н.В., Тороповой К.Р. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Сергеева С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Нелюбину Н.В. и Тороповой К.Р., обосновав свои требования тем, что ДАТА между ней и Г.С.П. был зарегистрирован брак. ДАТА Г.С.П. умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого АДРЕС. Г.С.П. завещание не оставил. Истица является наследником первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ. Наследником второй очереди по закону является брат наследодателя - Нелюбин Н.В. По сложившимся обстоятельствам на момент смерти наследодателя супруги проживали отдельно друг от друга. Указанное обстоятельство явилось причиной того, что о смерти супруга, Сергеева С.Г. узнала лишь ДАТА года и не имела возможности заявить нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок. Нелюбин Н.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщил о том, что наследодатель на момент смерти состоял в браке и нотариусом на имя Нелюбина Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДАТА между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, унаследованного Нелюбиным Н.В. после смерти Г.С.П. Истица просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.С.П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Нелюбина Н.В., признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС, заключенный ДАТА между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р., прекратить право собственности Тороповой К.Р. на земельный участок и расположенный на нем жилой дом и признать за ней, Сергеевой С.Г., право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой АДРЕС в порядке наследования. Истица Сергеева С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истицы Заречнев В.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Нелюбин Н.В. в судебном заседании исковые требования Сергеевой С.Г. не признал в полном объеме, пояснив, что Сергеева С.Г. последнее время перед смертью его брата - Г.С.П. с ним совместно не проживала, отношения с ним не поддерживала, его судьбой не интересовалась. К дому и земельному участку Сергеева С.Г. никакого отношения не имеет, дом достался Г.С.П. по наследству от матери. Представитель ответчика Динер В.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик Торопова К.Р., представитель привлеченной судом в качестве ответчика - администрации Первомайского района, представитель привлеченного судом в качестве третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и третье лицо - нотариус Фомина Л.Б. в судебное заседание не явились надлежаще извещены. Третье лицо - Смирнова Н.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Сергеевой С.Г. и обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Нелюбину Н.В. и Тороповой К.Р., указав, что ДАТА умер ее отец - Г.С.П. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС. Она является наследницей первой очереди по закону, однако, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась в связи с тем, что о смерти отца ей не было известно, поскольку она проживает в отдаленном населенном пункте, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, ей крайне затруднительно выезжать с места жительства и поддерживать отношения с родственниками. Брат ее умершего отца - Нелюбин Н.В. при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства не сообщил о ней, как о наследнице. Кроме того, ей стало известно, что ДАТА между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р. был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС. Смирнова Н.С. считает, что является единственной наследницей к имуществу умершего Г.С.П., в связи с чем, просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.С.П., признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Нелюбину Н.В., истребовать из владения Тороповой К.Р. земельный участок и расположенный на нем жилой дом по АДРЕС, прекратить право собственности Тороповой К.Р. на указанные земельный участок и жилой дом и признать за ней, Смирновой Н.С., право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: АДРЕС в порядке наследования. В судебном заседании Смирнова Н.С. поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Нелюбин Н.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Смирновой Н.С. не возражал. Ответчик Торопова К.Р. в судебное заседание не явилась, от нее поступили письменные возражения на исковое заявление Сергеевой С.Г., в которых она возражала против восстановления пропущенного Сергеевой С.Г. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Г.С.П., считая причины пропуска неуважительными. Вместе с тем, Торопова К.Р. не возражала против удовлетворения исковых требований Смирновой Н.С. С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Сергеевой С.Г. и исковые требования Смирновой Н.С. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА умер Г.С.П., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС ( л.д. 3,5 наследственного дела НОМЕР). Согласно свидетельств о государственной регистрации права и выписок из ЕГРП ( л.д.12,16, 18-19 наследственного дела ) Г.С.П. на праве собственности, на основании договора раздела наследственного имущества от ДАТА, принадлежали земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: АДРЕС. После смерти Г.С.П. с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился брат умершего - Нелюбин Н.В. ( л.д. 1 наследственного дела НОМЕР), которому ДАТА было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество ( л.д. 17 наследственного дела НОМЕР). Согласно договору купли-продажи от ДАТА, Нелюбин Н.В. продал земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС Тороповой К.Р. ( л.д. 47 гр.дела НОМЕР). Торопова К.Р. зарегистрировала право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 62 гр.дела НОМЕР). В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом. При жизни Г.С.П. завещания не оставил. В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ( ст.1117), либо лишены наследства ( пункт 1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( статься 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ч.1 ст.1142 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства установлено, что Смирнова Н.С. является дочерью Г.С.П., что подтверждается актовой записью о рождении ( л.д.88 гр.дела НОМЕР), актовой записью о заключении брака между Гавриленко Н.С. и Гребневым Е.В. ( л.д.147), записью акта о расторжении между ними брака ( л.д. 84) и записью акта о заключении брака между Гребневой Н.С. и Смирновым А.Ю. ( л.д.82). Сергеева С.Г., согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака ( л.д.29), является супругой умершего Г.С.П. Наследником второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ является неполнородный брат Гавриленко С.Н. - Нелюбин Н.В., что подтверждается его свидетельством о рождении, свидетельством о браке его матери - Гавриленко М.Г. с Нелюбиным В.П. и свидетельством о рождении Г.С.П., в котором матерью указана - Гавриленко М.Г. ( л.д.5-7 наследственного дела НОМЕР). Таким образом, судом установлено, что Сергеева С.Г. и Смирнова Н.С. являются наследниками первой очереди по закону к имуществу Г.С.П. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( ст.1153 ГК РФ). Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. В исковом заявлении и, присутствуя в одном из судебных заседаний, истица Сергеева С.Г. просила восстановить ей пропущенный срок, установленный для принятия наследства, пояснив, что в период брака с Г.С.П. они проживали раздельно. Она проживала в АДРЕС, поскольку работает в этом городе, а ее муж - Г.С.П. проживал в АДРЕС и периодически приезжал к ней в город. Незадолго до смерти Г.С.П. они временно прекратили общение, так как поругались, она на него обиделась и некоторое время ему не звонила. Когда решила позвонить, то номер телефона оказался заблокирован. В ДАТА года она узнала о его смерти и обратилась к нотариусу за принятием наследства. От нотариуса узнала, что наследство, оставшееся после смерти ее супруга, принял его брат - Нелюбин Н.В. Смирнова Н.С. также просила восстановить пропущенный ею срок для принятия наследства, пояснив, что со своим отцом она не общалась, так как проживает в отдаленной местности, имеет троих малолетних детей, один из которых инвалид, за ним требуется постоянный уход. В ДАТА года ее разыскал Нелюбин Н.В. и сообщил о смерти отца. Оценивая доводы Сергеевой С.Г. и Смирновой Н.С. о том, что они не знали и не могли знать о смерти наследодателя, суд также принимает во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства о том, что на похоронах Г.С.П. они не присутствовали, отношения с родственниками Г.С.П. не поддерживали, что подтверждается пояснениями Нелюбина Н.В. Г.С.П. не проживал со своей дочерью Смирновой Н.С. с раннего детства и не принимал мер к встречам и общению с ней, она общалась с бабушкой ( матерью Г.С.П.), пока она не умерла, родственные связи были утрачены не по вине Смирновой Н.С., находящейся в тот период в малолетнем возрасте, в связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что Сергеева С.Г. и Смирнова Н.С. не знали и не могли знать о смерти Г.С.П. по причинам, от них не зависящим. Принимая во внимание, что Сергеева С.Г. и Смирнова Н.С. обратились в суд до истечения 6 месяцев, после того, как причины пропуска срока отпали, суд находит обоснованными их исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, считает необходимым восстановить этот срок и признать наследников первой очереди Сергееву С.Г. и Смирнову Н.С. принявшими наследство, открывшееся после смерти Г.С.П., в соответствии с требованиями ч.2 ст. 1141 ГК РФ, в равных долях, как являющиеся наследниками одной очереди, то есть по 1/2 доле наследственного имущества. Ранее выданное нотариусом Фоминой Л.Б. Нелюбину Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону от ДАТА, состоящее <данные изъяты> по адресу: АДРЕС, зарегистрированное в реестре НОМЕР, следует признать недействительным. В ходе судебного разбирательства было установлено, что спорный жилой дом и земельный участок, поступившие в собственность наследника Нелюбина Н.В., на момент рассмотрения дела отчуждены другому лицу. Сергеевой С.Г. и Смирновой Н.С. заявлены требования о признании недействительной совершенной сделки купли-продажи вышеуказанного дома и земельного участка, заключенной между Нелюбиным Н.В. и Тороповой К.Р. ДАТА и признании за каждой из них право собственности на спорный жилой дом и земельный участок. Суд приходит к выводу, что данные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства ( пункт 3 настоящей статьи). В силу положений п.3 ст.1155 ГК РФ, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное. В соответствии с ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ч.1 ст.105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Статьи 1107 и 1108 ГК РФ предусматривают обязанность лица, которое неосновательно получило или сберегло имущество, возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества, а также проценты за пользование чужими средствами, а также право приобретателя требовать от потерпевшего возмещения понесенных необходимых затрат на содержание и сохранение имущества. Таким образом, статьей 1155 ГК РФ определен конкретный правовой механизм защиты прав наследника, пропустившего срок для принятия наследства, регулируемый нормами права о правоотношениях, возникающих из неосновательного обогащения. Учитывая, что наследственное имущество отчуждено - спорный жилой дом и земельный участок утратили статус наследственного имущества, поэтому не могут быть возвращены в натуре. В силу положений ст.1105 ГК РФ, единственным способом защиты нарушенного права истцов на наследственное имущество в настоящее время является возмещение за счет ответчика Нелюбина Н.В. действительной стоимости причитающихся им долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок на момент оформления наследственных прав. Правовых оснований для применения последствий недействительности сделки к заключенному между Нелюбиным Н.В. и Тороповым Н.В. договору купли-продажи не имеется, поскольку Нелюбин Н.В., заключая договор купли-продажи, действовал как единственный наследник вступивший в права наследования в установленном законом порядке. В судебном заседании Сергеева С.Г. и Смирнова Н.С. требований о возврате неосновательно полученного ответчиком Нелюбиным Н.В. имущества либо возмещения его стоимости, убытков, неполученных доходов не заявляли, настаивали на удовлетворении своих требований о признании недействительной сделки купли-продажи и признании за ними права собственности на спорный жилой дом и земельный участок. В связи с чем, учитывая, что определение конкретных мер по защите прав потерпевшего, предусмотренных ст.ст. 1104, 1105, 1107, 1108 ГК РФ зависит от волеизъявления последнего, суд не находит оснований для применения в рамках настоящего дела указанных норм закона. В силу положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе по своей инициативе выйти за пределы заявленных требований. Вместе с тем Сергеева С.Г. и Смирнова Н.С. не лишены права обратиться в суд с иском к Нелюбину Н.В. о взыскании стоимости долей наследственного имущества. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Сергеевой С.Г. подлежит уплате госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., со Смирновой Н.С. - госпошлина в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сергеевой С.Г. удовлетворить частично. Восстановить Сергеевой С.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти супруга Г.С.П., умершего ДАТА. Признать Сергееву С.Г. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.С.П.. Определить Сергеевой С.Г. долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА Нелюбину Н.В., реестровый номер НОМЕР, на имущество Г.С.П. в виде <данные изъяты> расположенных по адресу: АДРЕС В остальной части в удовлетворении исковых требований Сергеевой С.Г. отказать. Взыскать с Сергеевой С.Г. <данные изъяты> руб. госпошлину в доход местного бюджета. Исковые требования Смирновой Н.С. удовлетворить частично. Восстановить Смирновой Н.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Г.С.П., умершего ДАТА. Признать Смирновоу Н.С. принявшей наследство, открывшееся после смерти Г.С.П.. Определить Смирновой Н.С. долю в наследственном имуществе в размере 1/2 доли. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДАТА Нелюбину Н.В., реестровый номер НОМЕР на имущество Г.С.П. в виде <данные изъяты>, расположенных по адресу: АДРЕС В остальной части в удовлетворении исковых требований Смирновой Н.С. отказать. Взыскать со Смирновой Н.С. <данные изъяты> руб. госпошлину в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Хохлова. Мотивированное решение изготовлено ДАТА