Дело 2-1197/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2011 года        г.Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой Л.В.

При секретаре       Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к

Обществу с ограниченной ответственностью «Бугров и Ананьин» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугров и Ананьин» (далее ООО «Бугров и Ананьин»), в котором просил признать незаконным бездействие ООО «Бугров и Ананьин» по неисполнению обязанностей руководителя в обеспечении безопасных условий и охраны труда, обязать ООО «Бугров и Ананьин» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда на предприятиях и организациях района выявлено, что в нарушение требований ст.212 Трудового Кодекса РФ, Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.08.2007 г. №569 «Об утверждении порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», в ООО «Бугров и Ананьин» не проведена аттестация рабочих мест. По состоянию на ДАТА на предприятии работало <данные изъяты> человека. В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, принятыми в обеспечение охраны труда, работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда. Аттестации подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной в соответствии с вышеназванным Приказом, используется в целях оптимизации рабочего процесса, охраны труда, урегулирования трудовых отношений. Ответственность за проведение аттестации рабочих мест по условиям труда несет руководитель организации. В соответствии со ст.7 Конституции РФ, труд и здоровье людей в Российской Федерации охраняется государством. Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены. Однако, в нарушение конституционных норм и требований ст.212 Трудового Кодекса РФ, в ООО «Бугров и Ананьин» не выполняются обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны руда. Бездействие работодателя является незаконным, влечет нарушение норм охраны труда, угрожает безопасности здоровья людей.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района Атаманова В.В., участвующая в деле от имени прокурора Первомайского района, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, предоставила письменное заявление об отказе от иска, просила суд принять отказ от иска.

Представитель ответчика ООО «Бугров и Ананьин» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенного представителя ответчика.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Первомайского района проверки исполнения законодательства по охране труда на организациях и предприятиях Первомайского района выявлено, что в ООО «Бугров и Ананьин» не произведена аттестация рабочих мест.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ООО «Бугров и Ананьин» заключило договор с <данные изъяты> о проведении работ по аттестации рабочих мест по условиям труда (л.д.14).

Судом разъяснены истцу последствия отказа от иска.

Кроме того, из представленного суду заявления также усматривается, что истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ч.1 ст.39,221 ГПК РФ, а именно о том, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены ответчиком добровольно, принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска предусмотрен законом - ст. 39 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.2 ст.45, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца от иска.

Прекратить производство по делу по иску прокурора Первомайского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугров и Ананьин» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней через Новоалтайский городской суд.

Судья Л.В. Колесникова